臺灣新竹地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　　九十一年訴字第五００號　　原　　　告　乙○○ 　　　　　　　　李美莉　　　　　　　　李美美　　　　　　　　李仁義　　　　　　　　李美珠　　　　　　　　李美麗　　　　　　　　李美珍　　　　　　　　李美琪　　　　　　　　李美欽　　右九人共同　　訴訟代理人　楊雅棠律師　　　　　　　　吳妙白律師　　被　　　告　甲○○○ 　　訴訟代理人　黃國郎律師右當事人間塗銷土地所有權移轉登記事件，本院於民國九十二年十一月十四日辯論終結，判決如左：主　文被告與李富年間於民國七十八年二月三日，經新竹縣竹東地政事務所以一一四八號收件，並於民國七十八年二月二十二日登記，就其中如附表一所示之土地，以買賣為原因所為之所有權移轉登記，應予塗銷。被告應給付原告新台幣貳佰柒拾捌萬零捌佰捌拾伍元，及自民國八十七年十二月八日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。事實甲、原告方面：一、聲明：如主文所示。二、陳述：（一）原告之父李富年係旅居菲律賓華僑，於民國（下同）七十三年十一月十九日病逝於菲律賓，其法定繼承人計有其長子李仁義、次子乙○○、長女李美莉、次女李美美、三女李美珠、四女李美麗、五女李美珍、六女李美琪、七女李美欽及配偶即原告之母李玉等十人，惟李富年之子女李仁義、李美莉、李美美、李美珠、李美莉等五人聲明拋棄繼承，故李富年財產上之權利義務，由其餘之五人繼承並公同共有。嗣李富年之配偶李玉於八十一年二月十五日死亡，其法定繼承人即有原告等九人，因李玉之子女無人拋棄繼承，則李玉自李富年處所繼承之財產，依法即由原告等九人共同繼承，是李富年之財產乃由原告等九人依其應得之應繼分所公同共有。本件訴訟係請求就李富年所有之如附表二所示之九十七筆土地（下稱系爭九十七筆土地）之所有權移轉登記予以塗銷，訴訟標的既為原告等九人所公同共有，對於原告自須合一確定，爰以李富年遺產公同共有人之身分擔任原告，依民法第八百二十一條之規定提起本訴。（二）如附表二所示之系爭九十七筆土地，係原告之父李富年所有，李富年於七十年十月十二日辦妥該等土地之繼承登記後，於七十一年間返回僑居地菲律賓。詎被告之配偶即訴外人江平雄與訴外人李施碧玉竟共謀侵吞李富年繼承之系爭土地，於七十七年十二月十日，偽造李富年名義與被告簽訂公定買賣所有權移轉契約書之物權契約及偽造李富年名義立具土地登記委託書委任被告為代理人，將系爭九十七筆土地之所有權移轉登記予被告。按人之權利能力終於死亡為民法第六條所明定；又按所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之，民法第七百六十七條前段定有明文；被繼承人李富年已於七十三年十一月十九日死亡，自於死亡時即喪失行為能力，無從為任何債權及物權行為，而訴外人江平雄與李施碧玉卻於七十七年十二月十日以偽造文書之方式，將系爭土地移轉登記予被告，江平雄及李施碧玉所為之上開偽造文書行為，業據臺灣高等法院以八十四年度重上更（四）字第三號、八十九年度重上更（六）字第三０九號判處罪刑在案，且因上訴最高法院遭駁回而判決確定，足見李富年與被告間就系爭土地並無買賣情事，之間有關系爭土地之買賣法律關係確係出於江平雄及李施碧玉之偽造，職是上開物權契約及物權行為均屬無效，且其無效乃係自始、當然、確定無效。又被告取得系爭土地登記，於形式上為系爭土地之所有權人，是其受有利益取得系爭土地所有權登記，係源於無效之物權契約及物權行為，乃為無法律上之原因而受有利益，應屬不當得利，依民法第一百七十九條之規定自應返還予原告。從而被繼承人李富年與被告間之買賣所有權移轉契約書及移轉系爭土地所有權之行為既均無效，被告並未取得系爭土地所有權，原告為李富年之繼承人自得依上開規定，合併訴請被告塗銷系爭土地所有權移轉登記，回復登記為被繼承人李富年名義。（三）茲原告之父李富年遭移轉登記如附表二所示之系爭九十七筆土地，因新竹縣竹東地政事務所辦理重測分割而增加十一筆土地。而無效法律行為之當事人，於行為當時，知其無效或可得而知者，應負回復原狀或損害賠償之責任；不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害，民法第一百十三條、第二百十五條著有明文，又依據民法第一百八十一條規定不當得利之受領人，除返還其所受之利益外，如本於該利益更有所取得者，並應返還之。但依其利益之性質或其他情形不能返還者，應償還其價額。本件被告於八十七年十一月間，將坐落新竹縣○○鄉○○段○○○○號土地售予陳儉，價金為新台幣（下同）一百五十九萬五千二百元，李富年就該土地持分有六分之一，價值即為二十六萬五千八百六十七元；再者，系爭九十七筆土地中如附表三所示之二十八筆土地（其中二十四筆係因新竹縣竹東地政事務所辦理重測自系爭九十七筆土地分割而來），分別於七十八年及八十七年經政府徵收，徵收款合計為二百五十一萬五千零一十八元。是綜上所述，原告依上揭法條之規定，自得起訴請求塗銷如附表一所示之一百零三筆（９７＋１１－１－４＝１０３）土地之所有權移轉登記、請求損害賠償及返還不當得利。（四）對被告抗辯所為之陳述：被告稱係原告之父李富年將系爭土地九十七筆出售予李施碧玉，並將過戶所需資料交付且授權李施碧玉代為處理，惟所言僅係空口，並無法舉證證明，且李施碧玉於偽造文書刑事案件審理時，雖主張其係以一百萬元向李富年購買李富年在台灣地區全部土地，然李施碧玉向來無法提出賣賣契約書、支付價金之證明及授權辦理移轉登記之證明等文件資料，並因而遭有罪判決。被告復又辯稱系爭土地原係江鑫森承租，嗣交由被告之夫江平雄耕作，江平雄以八百五十萬元向訴外人李施碧玉購買並登記於被告名下，惟據江平雄向本院刑事庭提出原告祖父李燦南與江鑫森訂立之造林契約，其訂約日期為五十八年二月二十日，而依系爭土地謄本之記載可知，李富年繼承李燦南土地之原因發生日期為三十七年九月七日，亦即李燦南早於三十七年九月七日死亡，豈會與人訂立造林契約？況李富年從未向江鑫森或江平雄收取任何租金或報酬，足見被告所辯應不實在。三、證據：提出經太平洋經濟文化中心駐馬尼拉辦事處認證之被繼承人李富年之繼承系統表、經台北市政府警察局外事室查核之李富年英文死亡證明書及中文譯本、經駐菲律賓台北經濟文化辦事處認證之李玉死亡證明書、系爭土地土地登記謄本（包括重測後因分割增加之地號）及土地登記簿、臺灣高等法院八十四年度重上更（四）字第三號及八十九年度重上更（六）字第三０九號刑事判決影本、李富年之除戶謄本、新竹縣竹東地政事務所七十八年二月三日收件字號第一一四八號之土地所有權移轉登記聲請書、系爭土地買賣所有權移轉契約書、土地登記委託書、相思樹造林契約書、認證書、遺產稅繳清證明書、刑事案件第一審筆錄等件影本、系爭土地明細附表、應塗銷登記土地明細附表、七十八年遭政府徵收之土地明細附表、八十七年遭政府徵收土地明細各一份為證，並聲請本院⑴命被告提出其在八十七年十一月十日將坐落新竹縣○○鄉○○段○○○○號土地出售訴外人陳儉之買賣契約書或傳訊證人陳儉並命其提出上開土地之買賣契約書；⑵函新竹縣政府地政局調閱①新竹縣政府78.04.10府地籍字第4419號有關高速公路用地徵收案件其中坐落新竹縣○○鄉○○段雙溪小段三四一─四地號等（如附表三： 1~10所示）十筆土地之土地徵收補助款發放資料②新竹縣政府87.09.09公告徵收之坐落新竹縣○○鄉○○段雙溪小段三四一─三八地號等（如附表三：11~28 所示）十八筆土地之土地徵收補助款發放資料；⑶函臺灣台北地方法院公證處調閱認證書字號為（子）八十年度認字第二八三０三至第二八三一四號之認證登記卷 ⑷函財政部台北市國稅局調閱乙○○等人申報被繼承人李富年遺產稅之卷宗。乙、被告方面：一、聲明：求為駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。二、陳述：（一）按公同共有人於訴訟上行使民法第八百二十一條所規定之權利或訴訟上對於公同共有人就共有物有所請求，其訴訟標的對公同共有人均須合一確定，須由全體公同共有人一同起訴或一同應訴，屬固有的必要共同訴訟，因此民法第八百二十一條之規定，於公同共有不適用之，最高法院二十九年上字第四九四號著有判例，司法院院字第二四八八號亦著有解釋。本件原告主張伊係李富年之次子，李富年已於七十三年十一月十九號死亡，伊與其他繼承人因繼承而取得李富年之系爭不動產所有權，依民法第八百二十一條規定，自得提起本件訴訟云云。惟查原告縱係李富年之次子，然依其提出之李富年繼承系統表顯示，李富年之繼承人除原告外，尚有李富年之配偶及其他子女，依民法第一千一百五十一條之規定，繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。原告訴之聲明所示之系爭土地，應屬原告及其他繼承人公同共有之財產，公同共有人在訴訟上行使民法第八百二十一條規定之權利，其訴訟標的對公同共有人均須合一確定，必須由全體公同共有人一同起訴，當事人始稱適格。本件原告由其一人起訴行使民法第八百二十一條之權利，依上開說明及判例意旨，其當事人不適格，且無法補正，至臻明確，其訴訟顯無理由。（二）原告之被繼承人李富年當年係以繼承為原因而取得其父李燦南（答辯狀誤植為李耀南）所有之土地共二百十七筆，因筆數太多，且除其中一筆所有權係全部外，其餘均係與他人共有之土地，其應有價值不高，乏人問津。訴外人李施碧玉基於親屬關係，於七十一年間以一百萬元向李富年購買上開土地，惟因部分係農地，而李施碧玉無自耕能力，於未辦理移轉登記前，又轉售給被告。李富年當年出售於訴外人李施碧玉時，已將上開土地之所有權狀、印鑑章、印鑑證明及戶口名簿等過戶所需之資料交給李施碧玉，同意李施碧玉逕自辦理移轉或出售處分。原告聲明所示之土地，原係江鑫森承租，嗣交由被告之夫江平雄耕作，江平雄以八百五十萬元向訴外人李施碧玉購得，並登記於被告名下，原告所稱係訴外人李施碧玉及被告之配偶江平雄二人共謀侵吞李富年繼承之土地云云，與事實不符。（三）訴外人李施碧玉向李富年購得後系爭九十七筆土地後，因李施碧玉無自耕能力，故無法辦妥移轉登記，遲至七十七年十二月間，始直接由李富年過戶給被告所有。李富年於七十一年間出售系爭九十七筆土地於訴外人李施碧玉後，即回僑居地菲律賓，訴外人李施碧玉及被告之配偶江平雄於委託代書辦理所有權移轉登記時，均不知李富年已於七十三年十一月十九日死亡之事實，原告稱係被告之配偶江平雄與訴外人李施碧玉共同偽造土地所有權移轉契約書，將系爭土地侵占移轉登記與被告云云，亦與事實不符。又縱該土地所有權移轉契約書因李富年於該契約簽立時已死亡而無效，惟李富年生前已將系爭土地出售給李施碧玉並將所有權狀、印鑑章、印鑑證明等過戶所需之資料交付予李施碧玉，授權李施碧玉代為處理，李施碧玉依該授權將系爭土地轉售給被告，難認為無效，應不因李富年之事後死亡而受影響，且李富年出售系爭土地後，在尚未辦妥移轉登記前死亡，原告係李富年之繼承人，應繼受其出賣人之義務，仍有將系爭土地移轉所有權予被告之義務。本件原告訴請塗銷系爭土地所有權之移轉登記，顯然欠缺即受判決之法律上利益，爰請求駁回原告之訴。三、證據：司法院院字第二四八八號解釋及最高法院二十九年上字第四九四號判例影本一份為證。丙、本院依職權向臺灣新竹地方法院檢察署（則股）調借該署九十二年度年執字第四八七號全案卷證（含第一、二、三審，歷審、執行全部卷證資料）。理由甲、程序部分：按訴狀送達後，原告原不得將原訴變更或追加他訴，但如請求之基礎事實同一；或因情事變更而以他項聲明代最初之聲明；或該訴訟標的對於數人必須合一確定時；或不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，追加其原非當事人之人為當事人者，不在此限，民事訴訟法第二百五十五條第一項第二、四、五、七款分別著有明文。本件原僅原告乙○○一人以自己名義訴請被告與李富年於七十八年二月三日以新竹縣竹東地政事務所一一四八號收件、七十八年二月二十二號登記之系爭九十七筆土地中坐落新竹縣○○鄉○○段三四四、三五六、三九八、四一九及四三四地號等五筆土地所為之所有權移轉登記應予塗銷，後於訴狀送達（九十年九月六日）後之九十年九月二十一日、九十一年一月三十日及九十一年九月二十日，分別具狀將原訴訴之聲明擴張至塗銷系爭九十七筆土地之所有權移轉登記；追加李富年之其他法定繼承人為原告；並請求被告就原系爭九十七筆土地中因遭徵收或出售他人所冒領之補償金及買賣價金之返還，而為訴之變更追加，查原告前開所為，雖不為被告所同意，然揆諸上開法條規定，原告追加土地筆數部分，係基於同一請求權基礎，且無礙於被告防禦訴訟終結；另原告追加原非當事人為原告部分，其訴訟標的對該等人確有合一確定之必要；另請求給付金錢部分，則係屬因情事變更而以他項聲明代最初之聲明，於法均屬有據，應予准許，合先敘明。乙、實體部分：一、原告起訴主張：系爭九十七筆土地為其父李富年所有，李富年於七十年十月十二日辦妥系爭土地之繼承登記後，於七十一年間返回僑居地菲律賓，不幸於七十三年十一月十九日病逝於菲律賓。詎訴外人李施碧玉及被告之配偶江平雄竟共謀侵吞李富年繼承之系爭土地，於七十七年十二月十日，以偽造文書之方式與被告簽立系爭土地買賣之公契約，並將系爭九十七筆土地之所有權移轉登記予被告，而訴外人李施碧玉及江平雄偽造文書之犯行，業經判決確定。按人之權利能力終於死亡，而系爭土地買賣契約之作成及所有權之移轉登記，其時間點皆在李富年死亡後，依法李富年於其時已無權利能力，所為之債權及物權行為均屬自始、當然、確定無效，被告即自始未取得系爭土地之所有權；又被告取得系爭土地所有權之移轉登記既係源於上開所稱之無效的債權及物權行為，自屬無法律上之原因而受利益，而為不當得利。再者，被告有將系爭坐落新竹縣○○鄉○○段八九四地號（原坐落新竹縣○○鄉○○段雙溪小段三四一之三地號）土地出售予訴外人陳儉而受有價金利益，更因部分系爭土地遭政府徵收而領取補償金，爰依民法第七百六十七條、第一百十三條及第一百七十九條之規定，請求塗銷系爭土地所有權移轉登記，並賠償或返還不當得利。二、被告則略以：依原提起本件訴訟之原告乙○○所述，被繼承人李富年之繼承人尚有他人，按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，此為民法第一千一百五十一條所明定，系爭九十七筆土地依原告所稱既為被繼承人李富年之遺產，應由李富年之繼承人所公同共有。又公同共有人於訴訟上就共有物有所請求時，須由全體共有人一同起訴或應訴，原告乙○○僅以自己之名義提起本訴，訴訟要件中之當事人適格顯有欠缺，且無法補正，其訴為無理由，應予駁回。另原告所稱訴外人李施碧玉及被告之夫江平雄意圖侵吞李富年之遺產及以偽造文書之方式與被告簽訂系爭土地買賣契約並為所有權之移轉登記等情，亦與事實不符，實則係訴外人李施碧玉於七十一年間以一百萬元之代價向李富年購買其因繼承而得之二百多筆土地，李富年並將系爭土地之所有權狀、印鑑章、印鑑證明及戶口名簿等過戶所需資料，交由李施碧玉逕為移轉登記，惟因買賣之土地中有部份為農地，而李施碧玉無自耕能力，故遲遲無法辦妥移轉登記，嗣轉售於被告之夫江平雄時，始登記於被告名下。況縱如原告所述，系爭土地所有權移轉契約之簽立，已因李富年之死亡在前而無效，惟李富年於出售系爭土地後，尚未辦妥移轉登記前即已死亡，原告既為李富年之繼承人，依法應繼受李富年所負之出賣人義務，將系爭土地之所有權為移轉登記，是原告所為訴之聲明，顯然欠缺即受判決之法律上利益。三、按當事人是否適格，雖屬權利保護要件之一，而為法院應依職權調查之事項。原告就訴訟標的之法律關係如無訴訟實施權，權利保護要件即為不備，法院即應以判決駁回，惟此要件之欠缺並非不可補正，本件原告乙○○原雖僅以自己名義提起訴訟，惟嗣後其餘原告既具狀以追加原告之方式來補正當事人適格之欠缺，所提之訴難認有何不適法之處，被告辯稱當事人適格之欠缺無法補正，且訴為無理由等語，稍嫌速斷，於此敘明。四、原告主張原告之父李富年係旅居菲律賓華僑，於七十三年十一月十九日病逝於菲律賓，其法定繼承人計有其長子李仁義、次子乙○○、長女李美莉、次女李美美、三女李美珠、四女李美麗、五女李美珍、六女李美琪、七女李美欽及配偶即原告之母李玉等十人，惟李富年之子女李仁義、李美莉、李美美、李美珠、李美麗等五人聲明拋棄繼承，故李富年財產上之權利義務，由其餘之五人繼承並公同共有。嗣李富年之配偶李玉於八十一年二月十五日死亡，其法定繼承人即有原告等九人，因李玉之子女無人拋棄繼承，則李玉自李富年處所繼承之財產，依法即由原告等九人共同繼承，是李富年之財產乃由原告等九人依其應得之應繼分所公同共有之事實，業據原告提出經太平洋經濟文化中心駐馬尼拉辦事處認證之被繼承人李富年之繼承系統表、經台北市政府警察局外事室查核之李富年英文死亡證明書及中文譯本、經駐菲律賓台北經濟文化辦事處認證之李玉死亡證明書為證，並經本院依原告聲請向財政部台北市國稅局調李富年遺產稅申報書核對無誤，復為被告所不爭執，堪信原告此部分之主張為真。次查，本件原告主張系爭九十七筆土地原為其父李富年所有，嗣於七十八年二月三日經新竹縣竹東地政事務所以一一四八號收件，將如附件二所示之系爭九十七筆土地於七十八年二月二十二日登記予被告承等情，業據原告提出系爭土地土地登記謄本（包括重測後因分割增加之地號）及土地登記簿、新竹縣竹東地政事務所七十八年二月三日收件字號第一一四八號之土地所有權移轉登記聲請書、系爭土地買賣所有權移轉契約書、土地登記委託書等件為證，並為被告所不爭執，亦堪信原告此部份之主張為真正。至於原告主張系爭九十七筆土地係訴外人李施碧玉與被告之配偶江平雄共同冒用李富年名義，以偽造文書之方式，與被告簽立買賣契約，將系爭九十七筆土地移轉登記予被告乙節，則為被告所否認，並以前詞置辯，是本件首應審酌者乃李富年與訴外人李施碧玉間，就系爭九十七筆土地有否成立買賣契約，及其間是否有就系爭土地之移轉登記達成授權之協議，而後始有被告受有系爭土地之登記是否適法之判斷。五、經查，被告雖辯稱訴外人李施碧玉係於七十一年間以一百萬元之代價，向李富年購買因繼承而取得包括系爭土地在內之二百十七筆土地，且李富年將上開土地之所有權狀、印鑑章、印鑑證明及戶口名簿等過戶所需之資料交給李施碧玉，同意李施碧玉逕自辦理移轉或出售處分云云，惟上開資料之交付，是否即足表徵訴外人李施碧玉及李富年間確有買賣關係存在，已非無疑。蓋其間若有「委託出賣」及「委託保管」之約定，亦會生上開資料之交付及持有。再者，以買賣不動產所涉交易金額龐大，事屬重大，依照一般社會事實及交易經驗，買賣雙方為昭慎重，通常皆會訂有書面之買賣契約，訴外人李施碧玉就其與李富年間有關之系爭土地買賣，不論是土地之買賣契約或是給付價金之證明皆付之闕如，亦與常理不合。次查，與本件訴訟原因事實關係相牽涉之訴外人李施碧玉及江平雄被訴偽造文書罪責之刑事案件部分，業經刑事判決有置確定，並經本院依職權調閱該案之全案卷宗在案，於該案中，訴外人李施碧玉於偵查初訊時先係供稱：「李富年於七十一年間就將土地賣給我了，是以一百萬元賣給我的。：：：李富年將在台之土地都賣給我。」等語，而代理李富年辦理繼承登記之代書即證人陳拱辰亦於偵查庭證稱：「六十七、八年之時，李富年要辦理繼承登記，找我幫他辦理，辦了三年多才辦好，一共有二百二十幾筆：：：。」，可知李富年在台灣地區所繼承之土地，至遲已於七十一、二年間即已辦妥繼承登記。嗣於該案上訴於台灣高等法院時，該院八十三年三月二十八訊問時，告訴人代理人林文華當庭呈送證人陳拱辰於七十三年十月三十日所致李富年之信函，函中寫明：「˙˙˙至於您在臺灣的產業，並不是不處理，實在是沒有人買，主要原因在於持分人太多，無法分割，再加上增值稅驚人，很多持分人將其土地賣了往往不夠繳稅，自然土地就無法處理了，還有很多土地都被人占用，蓋了違章建築，即使買了，也趕不走，因此更加沒有人買，前些日有人要買寶山的，阿源通知我後就再也沒有消息了，現在好像又不買了，唯一有希望處理的就這一塊，其他恐怕送人都有問題，因為增值稅太貴了，至於新竹市內那一塊祖產，因為人太多，更不好處理：：：。」等語，均係陳述有關其出賣土地所遭致之困難，可據以判斷於此同時，李富年在台灣地區之土地尚有部分未處理。嗣訴外人李施碧玉得知該信函後，始改口稱只買部分土地，而非在台灣地區之全部土地，該案證人陳拱辰亦翻稱因仍有部分土地未辦畢繼承登記，函中所稱代為處理之土地係指賣給李施碧玉以外之土地，堪見二人所供前後不一，所言難為人信實。綜上所述，皆可認被告所稱訴外人李施碧玉與李富年間就系爭土地存有買賣關係一事，顯非真實。又被告之配偶江平雄明知以其妻即被告甲○○○名義買受之系爭土地時，依相關之地籍資料所登載之所有權人均係李富年，而非訴外人李施碧玉，訴外人江平雄竟願在訴外人李施碧玉未提出其與李富年間之買賣契約書、土地所有權人之授權書或委託書之等書面文件下，以八百五十餘萬購買系爭九十七筆土地，亦與常理及一般交易習慣有違。另觀之訴外人江平雄與李施碧玉所簽訂之賣賣契約，僅有地政機關移轉登記所需之公契，而無用以明確規範買賣雙方之權利義務之私契，殊與一般土地買賣慎重其事之情狀不符。再觀諸訴外人江平雄陳稱係以出售自有房地三戶之價款來購買系爭土地，在產權清晰、標的單純、明確下，尚知簽立私契以保雙方權益，何以在系爭土地產權不清（出賣人非所有人）、土地筆數龐大，交易金額相當之情況下，反未訂立私契以明責任，亦與常情有違。另訴外人江平雄、李施碧玉因本件移轉系爭九十七筆土地所涉及之偽造文書等罪部分，亦經台灣高等法院以八十九年度重上更（六）字第三０九號分別判處有期徒刑四月、六月，並經最高法院以九十二年度台上字第七四八號駁回上訴確定，亦有前開所調卷宗在卷可稽，被告所辯顯不足採。六、按無效法律行為之當事人，於行為當時知其無效，或可得而知者，應負回復原狀或損害賠償之責任；無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，民法第一百一十三條、第一百七十九條前段分別定有明文。查訴外人李施碧玉與李富年間，就系爭九十七筆土地，並無買賣關係存在，而係訴外人李施碧玉與被告之配偶江平雄，以偽造文書之方式，將系爭九十七筆土地移轉登記於被告名下，且訴外人李富年業已於七十三年十一月十九日死亡等情，既經肯認，則被告取得系爭土地有權登記，顯係源於無效之債權行為及物權行為，應負有回復原狀之義務，且其受有系爭土地之所有權移轉登記之利益，亦屬無法律上之原因；其中被告尚且在政府徵收系爭九十七筆土地中如附表三所示之土地時，陸續於八十七年十二月七日前，領有徵地補償金二百五十一萬五千零一十八元乙節，亦有新竹縣政府九十一年四月二十九日以府地籍字第０９１００４５２８６號函附之被告甲○○○領取系爭二十八筆土地之土地徵收補償款等發放資料在卷可稽，被告受有此部分利益，仍同屬無法律上原因；另被告於八十七年十一月十日，將系爭九十七筆土地中坐落新竹縣○○鄉○○段雙溪小段三四一─三地號之土地出賣訴外人陳儉部分，亦經證人陳儉到庭證稱：「我當初有買：：：，本來地號是雙溪小段三四一之一地號，面積為二０八一平方公尺，：：：我只有買二十四分之二十三，所以是一九九四平方公尺，每平方公尺是八百元買的，所以總共是一百五十九萬五千二百元整。」等語在卷（見本院九十一年五月三十一日言詞辯論筆錄），並為被告不爭執，可知被告因出售原屬李富年所有之此部分土地，另尚受有二十七萬七千四百二十六元（00 00000÷23/24×1/6≒277426）之利益，原告僅請求被告給付二十六萬五千八百六十七元，仍在上開價金範圍內。從而，原告依據民法第一百一十三條及第一百七十九條之規定，請求被告塗銷如附表一所示之土地所有權移轉登記，並請求被告返還上開價金、補償金及未逾法律所規定之遲延利息，為有理由，應予准許。七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判決無影響，毋庸一一論列，併此敘明。八、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　十一　　月　　二十八　　日臺灣新竹地方法院民事第二庭　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張百見右為正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。書記官呂聖儀中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　十一　　月　　二十八　　日附表一（原告請求塗銷之一百零三筆土地）

編號	坐落縣市○ 鄉鎮市 ○○○段	新地號	重測前地段	重測前地號
		├───┤ ├──┬──┤
			段		段	小段
1	新竹縣	寶山鄉	寶中	九０四	雙溪	雙溪	三三八
2	新竹縣	寶山鄉	寶中	九一一	雙溪	雙溪	三四一之六
3	新竹縣	寶山鄉	寶中	九一０	雙溪	雙溪	三四一之七
4	新竹縣	寶山鄉	寶中	九００	雙溪	雙溪	三四一之九
5	新竹縣	寶山鄉	寶中	九０八	雙溪	雙溪	三四一之一四
6	新竹縣	寶山鄉	寶中	九五八	雙溪	雙溪	三四一之一七
7	新竹縣	寶山鄉	雙峰	二三	雙溪	雙溪	三四五之二
8	新竹縣	寶山鄉	雙峰	七七	雙溪	雙溪	三四五之五
9	新竹縣	寶山鄉	雙峰	七一	雙溪	雙溪	三六一之一
10	新竹縣	寶山鄉	雙峰	一０八	雙溪	雙溪	三六一之三
11	新竹縣	寶山鄉	雙峰	八六	雙溪	雙溪	三六一之六
12	新竹縣	寶山鄉	雙峰	一０七	雙溪	雙溪	三六一之九
13	新竹縣	寶山鄉	雙峰	一０二	雙溪	雙溪	三六一之一一
14	新竹縣	寶山鄉	雙峰	三０三	雙溪	雙溪	三六四之二
15	新竹縣	寶山鄉	雙峰	三一０	雙溪	雙溪	三六八之一
16	新竹縣	寶山鄉	雙峰	三一一	雙溪	雙溪	三六八之二
17	新竹縣	寶山鄉	雙峰	三二三	雙溪	雙溪	三七一
18	新竹縣	寶山鄉	雙峰	三四七	雙溪	雙溪	三七一之一
19	新竹縣	寶山鄉	雙峰	三二九	雙溪	雙溪	三七一之二
20	新竹縣	寶山鄉	雙峰	三三二	雙溪	雙溪	三七一之三
21	新竹縣	寶山鄉	雙峰	三三七	雙溪	雙溪	三七一之四
22	新竹縣	寶山鄉	雙峰	三四０	雙溪	雙溪	三七一之一三
23	新竹縣	寶山鄉	雙峰	三四四	雙溪	雙溪	三七二
24	新竹縣	寶山鄉	雙峰	三五一	雙溪	雙溪	三七三之一
25	新竹縣	寶山鄉	雙峰	三九一	雙溪	雙溪	三七四之一
26	新竹縣	寶山鄉	雙峰	三九五	雙溪	雙溪	三七五
27	新竹縣	寶山鄉	雙峰	三八五	雙溪	雙溪	三七五之二
28	新竹縣	寶山鄉	雙峰	四二一	雙溪	雙溪	三七五之三
29	新竹縣	寶山鄉	雙峰	四二三	雙溪	雙溪	三七五之四
30	新竹縣	寶山鄉	雙峰	三九六	雙溪	雙溪	三七五之五
31	新竹縣	寶山鄉	雙峰	三九三	雙溪	雙溪	三七五之一０
32	新竹縣	寶山鄉	雙峰	四一八	雙溪	雙溪	三七六
33	新竹縣	寶山鄉	雙峰	三五二	雙溪	雙溪	三七七
34	新竹縣	寶山鄉	雙峰	三五四	雙溪	雙溪	三七七之二
35	新竹縣	寶山鄉	雙峰	三八一	雙溪	雙溪	三七七之三
36	新竹縣	寶山鄉	雙峰	三五七	雙溪	雙溪	三七九
37	新竹縣	寶山鄉	雙峰	三五六	雙溪	雙溪	三八０
38	新竹縣	寶山鄉	雙峰	三五八	雙溪	雙溪	三八０之一
39	新竹縣	寶山鄉	雙峰	三六九	雙溪	雙溪	三八０之三
40	新竹縣	寶山鄉	雙峰	四００	雙溪	雙溪	三八四
41	新竹縣	寶山鄉	雙峰	三九九	雙溪	雙溪	三八五
42	新竹縣	寶山鄉	雙峰	三九八	雙溪	雙溪	三八五之二
43	新竹縣	寶山鄉	雙峰	三八四	雙溪	雙溪	三八五之三
44	新竹縣	寶山鄉	雙峰	四０三	雙溪	雙溪	三八六
45	新竹縣	寶山鄉	雙峰	四０六	雙溪	雙溪	三八六之二
46	新竹縣	寶山鄉	雙峰	四０二	雙溪	雙溪	三八六之四
47	新竹縣	寶山鄉	雙峰	四一五	雙溪	雙溪	三八七
48	新竹縣	寶山鄉	雙峰	四三三	雙溪	雙溪	三八八之一
49	新竹縣	寶山鄉	雙峰	四三二	雙溪	雙溪	三八八之二
50	新竹縣	寶山鄉	雙峰	四三一	雙溪	雙溪	三八八之三
51	新竹縣	寶山鄉	雙峰	四三六	雙溪	雙溪	三八九
52	新竹縣	寶山鄉	雙峰	四四０	雙溪	雙溪	三八九之一
53	新竹縣	寶山鄉	雙峰	四四一	雙溪	雙溪	三八九之三
54	新竹縣	寶山鄉	雙峰	四三五	雙溪	雙溪	三九０
55	新竹縣	寶山鄉	雙峰	四三四	雙溪	雙溪	三九一
56	新竹縣	寶山鄉	寶中	八九三	雙溪	雙溪	五五０
57	新竹縣	寶山鄉	雙峰	二二	雙溪	雙溪	六二一
58	新竹縣	寶山鄉	雙峰	一二	雙溪	雙溪	六二一之二
59	新竹縣	寶山鄉	寶中	九五九	雙溪	雙溪	六二一之七
60	新竹縣	寶山鄉	雙峰	一一	雙溪	雙溪	六二一之八
61	新竹縣	寶山鄉	雙峰	八一	雙溪	雙溪	六二二
62	新竹縣	寶山鄉	雙峰	九三	雙溪	雙溪	六二二之一
63	新竹縣	寶山鄉	雙峰	九	雙溪	雙溪	六二二之二
64	新竹縣	寶山鄉	雙峰	九０	雙溪	雙溪	六二二之三
65	新竹縣	寶山鄉	雙峰	七四	雙溪	雙溪	六二三
66	新竹縣	寶山鄉	雙峰	二九一	雙溪	雙溪	六三０
67	新竹縣	寶山鄉	雙峰	二九五	雙溪	雙溪	六三一
68	新竹縣	寶山鄉	雙峰	三三八	雙溪	雙溪	六三一之一
69	新竹縣	寶山鄉	雙峰	三三九	雙溪	雙溪	六三一之二
70	新竹縣	寶山鄉	雙峰	三一六	雙溪	雙溪	六三一之八
71	新竹縣	寶山鄉	雙峰	四０一	雙溪	雙溪	六三一之一五
72	新竹縣	寶山鄉	雙峰	四０五	雙溪	雙溪	六三一之一六
73	新竹縣	寶山鄉	雙峰	四一三	雙溪	雙溪	六三一之一七
74	新竹縣	寶山鄉	雙峰	三四二	雙溪	雙溪	六三一之二０
75	新竹縣	寶山鄉	雙峰	三三０	雙溪	雙溪	六三一之二一
76	新竹縣	寶山鄉	雙峰	三五五	雙溪	雙溪	六三一之二二
77	新竹縣	寶山鄉	雙峰	三六六	雙溪	雙溪	六三一之二三
78	新竹縣	寶山鄉	雙峰	三七四	雙溪	雙溪	六三五
79	新竹縣	寶山鄉	雙峰	三七三	雙溪	雙溪	六三五之一
80	新竹縣	寶山鄉	雙峰	三四五	雙溪	雙溪	六三六
81	新竹縣	寶山鄉	雙峰	三二二	雙溪	雙溪	六三九
82	新竹縣	寶山鄉	雙峰	四二０	雙溪	雙溪	六三九之一
83	新竹縣	寶山鄉	雙峰	四一九	雙溪	雙溪	六三九之二
84	新竹縣	寶山鄉	雙峰	四二五	雙溪	雙溪	六三九之一０
85	新竹縣	寶山鄉	雙峰	四二六	雙溪	雙溪	六三九之一一
86	新竹縣	寶山鄉	雙峰	三九０	雙溪	雙溪	六四０
87	新竹縣	寶山鄉	雙峰	四三八	雙溪	雙溪	六四一
88	新竹縣	寶山鄉	雙峰	四一０	雙溪	雙溪	六四一之一
89	新竹縣	寶山鄉	雙峰	四一一	雙溪	雙溪	六四一之二
90	新竹縣	寶山鄉	雙峰	四四二	雙溪	雙溪	六四一之三
91	新竹縣	寶山鄉	雙峰	四二八	雙溪	雙溪	六四一之四
92	新竹縣	寶山鄉	雙峰	四一四	雙溪	雙溪	六四二
93	新竹縣	寶山鄉	寶中	八九九	雙溪	雙溪	三四一之三七
94	同重測前地段地號	雙溪	雙溪	六四一之六
95	新竹縣	寶山鄉	雙峰	三	雙溪	雙溪	三四一之二六
96	新竹縣	寶山鄉	雙峰	五	雙溪	雙溪	六二一之一六
97	新竹縣	寶山鄉	雙峰	八０	雙溪	雙溪	六二二之五
98	新竹縣	寶山鄉	雙峰	八四	雙溪	雙溪	六二二之一一
99	新竹縣	寶山鄉	雙峰	八五	雙溪	雙溪	六二二之六
100	新竹縣	寶山鄉	雙峰	九一	雙溪	雙溪	六二二之一四
101	新竹縣	寶山鄉	雙峰	九四	雙溪	雙溪	六二二之九
102	新竹縣	寶山鄉	雙峰	三六七	雙溪	雙溪	六三一之二九
103	新竹縣	寶山鄉	雙峰	三七五	雙溪	雙溪	六三一之三０
附註：
⑴以上一百零三筆土地權利範圍皆為六分之一。
⑵編號93~103係由原系爭九十七筆土地中分割而來：
93號土地係分割自86號（原地號三四一之九）土地
94號土地係分割自81號（原地號六四一）土地
95號土地係分割自88號（原地號三四一之一四）土地
96號土地係分割自7號（原地號六二一之八）土地
97號土地係分割自6號（原地號六二二之二）土地
98號土地係分割自14號（原地號六二二）土地
99號土地係分割自6號（原地號六二二之二）土地
100號土地係分割自17號（原地號六二二之一）土地
101號土地係分割自16號（原地號六二二之三）土地
102號土地係分割自26號（原地號六三一之八）土地
103號土地係分割自26號（原地號六三一之八）土地

附表二（系爭九十七筆土地）

書狀	坐落縣市○ 鄉鎮市 ○ ○ 段	地號	備註
字號		├───┬──┤
			段	小段		（附表一編號）
4117	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三三八	1
4118	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三四一之三	已出售
4119	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三四一之四	被徵收
4120	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三四一之六	2
4121	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三四一之七	3
4122	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三四一之九	4
4123	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三四一之一一	被徵收
4124	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三四一之一四	5
4125	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三四一之一五	被徵收
4126	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三四一之一六	被徵收
4127	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三四一之一七	6
4128	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三四五之二	7
4129	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三四五之五	8
4130	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三六一之一	9
4131	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三六一之三	10
4132	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三六一之六	11
4133	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三六一之九	12
4134	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三六一之一一	13
4135	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三六四之二	14
4136	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三六八之一	15
4137	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三六八之二	16
4138	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三七一	17
4139	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三七一之一	18
4140	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三七一之二	19
4141	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三七一之三	20
4142	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三七一之四	21
4143	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三七一之一三	22
4144	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三七二	23
4145	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三七三之一	24
4146	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三七四之一	25
4147	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三七五	26
4148	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三七五之二	27
4149	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三七五之三	28
4150	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三七五之四	29
4151	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三七五之五	30
4152	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三七五之一０	31
4153	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三七六	32
4154	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三七七	33
4155	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三七七之二	34
4156	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三七七之三	35
4157	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三七九	36
4158	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三八０	37
4159	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三八０之一	38
4160	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三八０之三	39
4161	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三八四	40
4162	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三八五	41
4163	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三八五之二	42
4164	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三八五之三	43
4165	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三八六	44
4166	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三八六之二	45
4167	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三八六之四	46
4168	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三八七	47
4169	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三八八之一	48
4170	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三八八之二	49
4171	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三八八之三	50
4172	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三八九	51
4173	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三八九之一	52
4174	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三八九之三	53
4175	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三九０	54
4176	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	三九一	55
4177	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	五五０	56
4178	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	六二一	57
4179	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	六二一之二	58
4180	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	六二一之七	59
4181	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	六二一之八	60
4182	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	六二二	61
4183	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	六二二之一	62
4184	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	六二二之二	63
4185	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	六二二之三	64
4186	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	六二三	65
4187	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	六三０	66
4188	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	六三一	67
4189	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	六三一之一	68
4190	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	六三一之二	69
4191	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	六三一之八	70
4192	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	六三一之一五	71
4193	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	六三一之一六	72
4194	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	六三一之一七	73
4195	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	六三一之二０	74
4196	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	六三一之二一	75
4196	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	六三一之二二	76
4198	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	六三一之二三	77
4199	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	六三五	78
4200	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	六三五之一	79
4201	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	六三六	80
4202	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	六三九	81
4203	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	六三九之一	82
4204	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	六三九之二	83
4205	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	六三九之一０	84
4206	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	六三九之一一	85
4207	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	六四０	86
4208	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	六四一	87
4209	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	六四一之一	88
4210	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	六四一之二	89
4211	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	六四一之三	90
4212	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	六四一之四	91
4213	新竹縣	寶山鄉	雙溪	雙溪	六四二	92
附註：
上開土地書狀字號自4117起至4213止，共計九十七筆，權利範圍皆為六分之一。

附表三（被徵收之土地）（單位：新台幣元）

編號	土地坐落	地號	被告領取之	被告應返還
			補償款	之金額
1	新竹縣○○鄉○○段雙峰小段	三四一之四	75596	15119
2	新竹縣○○鄉○○段雙峰小段	三四一之一九	56891	11378
3	新竹縣○○鄉○○段雙峰小段	三四一之一八	83194	16639
4	新竹縣○○鄉○○段雙峰小段	三四一之一一	386744	77349
5	新竹縣○○鄉○○段雙峰小段	三四一之二五	851421	170284
6	新竹縣○○鄉○○段雙峰小段	三四一之一五	23575	4715
7	新竹縣○○鄉○○段雙峰小段	三四一之一六	17535	3507
8	新竹縣○○鄉○○段雙峰小段	六二一之一０	0000000	201107
9	新竹縣○○鄉○○段雙峰小段	六二一之九	29810	5962
10	新竹縣○○鄉○○段雙峰小段	六二二之四	10521	2104
11	新竹縣○○鄉○○段雙峰小段	三八０之七	823246	143173
12	新竹縣○○鄉○○段雙峰小段	六二二之一五	864034	150267
13	新竹縣○○鄉○○段雙峰小段	六二二之一六	42934	7467
14	新竹縣○○鄉○○段雙峰小段	六三一之三一	207154	36027
15	新竹縣○○鄉○○段雙峰小段	六三一之三二	0000000	624587
16	新竹縣○○鄉○○段雙峰小段	六三一之三七	201786	35093
17	新竹縣○○鄉○○段雙峰小段	六二一之一五	8586	1493
18	新竹縣○○鄉○○段雙峰小段	六二一之一七	35420	6160
19	新竹縣○○鄉○○段雙峰小段	六二二之一二	0000000	264133
20	新竹縣○○鄉○○段雙峰小段	六二二之一三	598920	104160
21	新竹縣○○鄉○○段雙峰小段	六二二之七	887646	154373
22	新竹縣○○鄉○○段雙峰小段	六二二之八	355274	61787
23	新竹縣○○鄉○○段雙峰小段	六二二之一０	836126	145413
24	新竹縣○○鄉○○段雙峰小段	六二三之二	706254	122827
25	新竹縣○○鄉○○段雙峰小段	六三五之二	85866	14933
26	新竹縣○○鄉○○段雙峰小段	六四一之七	17174	2987
27	新竹縣○○鄉○○段雙峰小段	六四一之五	7514	1307
28	新竹縣○○鄉○○段雙峰小段	三四一之三八	751334 總計	130667 0000000
附註：
⑴上開編號1至10土地於民國七十八年被徵收，被告於七十八年六月一日領取之
補償款係依當時對徵收土地有六分之五之持分計算，故應就原告對土地有六分
之一之持分，按比例計算應返還之補償金。
⑵上開編號11至28土地於民國八十七年被徵收，被告八十七年十二月七日領取之
補償款係依當時對徵收土地有二十四分之二十三之持分計算，故應就原告對土
地有六分之一之持分，按比例計算應返還之補償金。
⑶編號1土地係原系爭土地中書狀字號4119號土地
編號4土地係原系爭土地中書狀字號4123號土地
編號6土地係原系爭土地中書狀字號4125號土地
編號7土地係原系爭土地中書狀字號4126號土地
其他土地皆由原系爭土地中分割而來：
編號2土地係自原系爭土地中書狀字號4121號土地分割而來
編號3土地係自原系爭土地中書狀字號4122號土地分割而來
編號5土地係自原系爭土地中書狀字號4124號土地分割而來
編號8土地係自原系爭土地中書狀字號4178號土地分割而來
編號9土地係自原系爭土地中書狀字號4179號土地分割而來
編號10土地係自原系爭土地中書狀字號4184號土地分割而來
編號11土地係自原系爭土地中書狀字號4160號土地分割而來
編號12土地係自原系爭土地中書狀字號4183號土地分割而來
編號13土地係自原系爭土地中書狀字號4183號土地分割而來
編號14土地係自原系爭土地中書狀字號4191號土地分割而來
編號15土地係自原系爭土地中書狀字號4191號土地分割而來
編號16土地係自原系爭土地中書狀字號4193號土地分割而來
編號17土地係自原系爭土地中書狀字號4179號土地分割而來
編號18土地係自原系爭土地中書狀字號4181號土地分割而來
編號19土地係自原系爭土地中書狀字號4182號土地分割而來
編號20土地係自原系爭土地中書狀字號4182號土地分割而來
編號21土地係自原系爭土地中書狀字號4184號土地分割而來
編號22土地係自原系爭土地中書狀字號4184號土地分割而來
編號23土地係自原系爭土地中書狀字號4185號土地分割而來
編號24土地係自原系爭土地中書狀字號4186號土地分割而來
編號25土地係自原系爭土地中書狀字號4200號土地分割而來
編號26土地係自原系爭土地中書狀字號4208號土地分割而來
編號27土地係自原系爭土地中書狀字號4209號土地分割而來
編號28土地係自原系爭土地中書狀字號4122號土地分割而來

載入資料中