臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第二一四號　　公　訴　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官　　被　　　告　丙○○ 右列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第一二一九號），本院判決如左：主文丙○○連續意圖為自己不法之所有，以不正方法由自動付款設備取他人之物，累犯，處有期徒刑壹年陸月；又連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑陸月；又行使偽造私文書，足生損害於他人，累犯，處有期徒刑捌月，應執行有期徒刑貳年陸月。事實一、丙○○於民國八十三年間，因竊盜案件，經本院判處有期徒刑三月，緩刑四年確定，於八十六年間因犯逃亡罪，緩刑之宣告遭撤銷，而於八十六年六月十四日入監執行，於八十六年八月十三日執行完畢。二、丙○○因工作之機會結識甲○○，見甲○○因甫因夫喪而心情悲痛，一人獨居且行動不便，認有機可趁，遂經常前往甲○○之住處幫忙打掃及陪伴甲○○，並認甲○○為乾奶奶，以解除甲○○心房，甲○○遂於八十八年三、四月將其所有之如附表一所示彰化銀行活期儲蓄存款存褶及提款卡交付予丙○○，委託代為提領生活所需之費用，丙○○竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，明知甲○○之授權範圍僅限於為其提領生活費，竟於如附表一所示之時間，連續由提款機領取甲○○之存款，供己花用，先後共計領得現金新臺幣（下同）二百十四萬三千元。其後又基於意圖為自己不法之所有概括犯意，明知自己並無還款之意願，竟自八十八年四、五月至八十八年十一月間，向甲○○騙稱欲向其借款，隨即還款，使甲○○陷於錯誤，先後交付現金五十八萬元，復因甲○○向其索回存摺，丙○ ○惟恐事跡敗露，竟基於偽造文書之犯意，先後於如附表二之日期，於不詳地點，於甲○○所交付前開存褶內，偽造如附表二所示之字樣，用以表示如附表二備註欄所示之意，而連續偽造私文書，而後於八十八年十一月間交付甲○○而行使之，足生損害於甲○○，嗣經甲○○持前開存簿向銀行查明，始知上情。二、案經甲○○訴由嘉義市警察局第一分局報請台灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由一、訊據被告丙○○固坦承自甲○○處取得如附表一所示之存款簿並向甲○○借款五十八萬元，惟矢口否認有何詐欺及偽造文書之犯行，辯稱：是丁○○叫我向甲○ ○拿存褶，我並沒有提領甲○○之存款，且如附表二所示之字樣亦非我所書，當時我向甲○○借錢是要開汽車美容，可是後來賠錢云云。經查：（一）被告受甲○○之託領取生活費，而取得甲○○如附表一所示帳戶之存褶及提款卡，惟以提款卡領取甲○○所有存款二百十四萬三千元，嗣恐事跡敗露竟於前開存褶上偽造如附表二所示之存提紀錄等情，除據告訴人甲○○ 指述歷歷外，且有存褶二本附卷可參，而依前開存褶所載，於八十八年五月之前均無何提款紀錄，而自斯時起，平均每日皆有數筆之提款紀錄，且金額多半為十萬元，復參酌被告丙○○亦申請調解，同意償付被害人四百七十萬元，並由被告之父乙○擔任背書人等情，堪認告訴人前開指述，應為實在。再者，告訴人甲○○則因被告於前開存褶上偽造結存額度，以致延誤發覺被告犯行，而喪失向被告索討債務、進行追訴、保存證據之先機，自足生損害於甲○○。（二）被告雖辯稱乃係受丁○○之託向甲○○收取如附表一所示帳戶之存褶，惟查，訊之證人丁○○堅決否認曾使被告丙○○向告訴人甲○○收取存款簿，告訴人甲○○亦稱其委託丙○○領取生活費，而交付存款簿，與被告所述均不符，質之被告丙○○為何丁○○要向甲○○索取存款簿，被告則稱不知，另查，告訴人甲○○雖曾委託被告當時所屬之佛緣徵信社尋人，惟其係案發前許久之事，業據告訴人甲○○供陳在卷，被告亦自承曾向告訴人回報任務達成而向告訴人收取一萬元之費用，是告訴人與佛緣徵信公司間因無何任務委託或債權債務關係，應為被告所明知，被告僅因丁○○之囑付及無端向告訴人甲○○收取存款簿，顯與常情有違，再者，被告當經時常至甲○○住處幫忙，甚而與甲○○間係乾祖母與孫子之關係，焉有無端將甲○○之存款簿交付丁○○之理？證人王清諒雖於警訊及偵查中證稱被告確將甲○○之存款簿交付丁○○，惟經檢察官提示甲○○上開存褶後，其則稱被告交付丁○○者乃綠色之外皮，並非粉紅色，亦無蝴蝶花樣，足佐被告所辯，顯屬卸責之詞，不足採信。（三）被告向告訴人甲○○借款五十八萬元等情，除據被告自白不諱外，核與告訴人甲○○指述相符，且有保證責任嘉義市第二信用合作社中華民國九十年四月二十六日（九０）嘉二信總字第一四五號函及其所附之各類存提明細表一份、提供擔保同意書一份附卷可參，被告本非以汽車美容為業，而係以徵信社為業，竟向告訴人借款開設汽車美容工作室，是其是否確有償債能力即非無疑，嗣被告果因經營不善而歇業，縱係如此，其亦得變賣所有之用具、機械償付對甲○○之借款，惟其至今均未償還甲○○分毫，復查被告所有之Ｘ２－２６６１自小客車，於九十年三月間（偵查中）即有異常過戶予紀進坤復行過戶回自己名下之行為，此有交通部公路局嘉義區監理所中華民國九十年五月十日（九０）嘉監一字第九００六七八０號函及其附車籍資料影本一分附卷可參，被告乃為躲避甲○○之追索，恐其汽車遭到查封，而將車過戶於他人名下，顯見並無還款之誠意，另參被告之前即利用甲○○之存褶提領現金而詐欺等情，被告自始即無欲還款，而向甲○○偽稱欲借款經營汽車美容應可認定。（四）綜上所述，被告所辯顯係卸責之詞，不足採信，本案事證明確，被告犯行應堪認定。二、按變造文書，係指不變更原有文書之本質，僅就文書之內容有所更改者而言（最高法院二十九年上字第一七八五號判例意旨參照）。存款簿屬於存戶與銀行間之交易紀錄之私文書，其每一筆紀錄，都代表一筆交易，均應成立一個私文書，被告乃偽造不實之存提紀錄，並非更改之前之存提紀錄，核其所為，係犯刑法第二十條偽造私文書罪，公訴人誤為變造私文書，尚有未洽。被告將存款簿交返甲○ ○而行使，係犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪。被告連續偽造文書被告丙○○並無還款之意願，竟多次向偽稱甲○○借款，使甲○○陷於錯誤，交付多筆款項，核其所為，係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。被告利用甲○○委託代領生活費之提款卡，而以不正方法於提款機領取甲○○ 之存款，係犯刑法第三百三十九條之二第一項之罪。其先後多次偽造私文書、詐欺取財、意不正方法由自動取款設備取他人物罪之犯行，時間緊接、所為為構成要件相同之罪，為連續犯，應分別論以一罪，並加重其刑。被告行使偽造私文書之行為為偽造私文書之行為所吸收，不另論罪。被告八十八年六月五日偽造私文書之行為（附表二編號５）之行為雖未公訴人起訴，惟此部分犯行與公訴人起訴部分，有連續犯裁判上一罪之關係，本院自得併予審理，附此敘明。前開行使偽造私文書、詐欺取財、以不正方法由自動付款設備取他人之物罪間，犯意各別、行為互殊，應分論併罰之。另查，被告丙○○於民國八十三年間，因竊盜案件，經本院判處有期徒刑三月，緩刑四年確定，於八十六年間因犯逃亡罪，緩刑之宣告遭撤銷，而於八十六年六月十四日入監執行，於八十六年八月十三日執行完畢，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一紙附卷可參，五年內再犯有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第四十七條加重其刑。爰審酌被告之品行、素行非佳、告訴人甲○○乃一名罹患中風，行動不便之獨居老人，竟假意關心，並認告訴人為乾祖母、騙取其賴以維生之財產，絲毫不顧被害人之困難處境，雖與被害人和解，惟其並無還款誠意，一再拖延，至今仍絲毫未還，犯後狡卸飾詞，毫無悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百十六條、第二百十條、第三百三十九條之二第一項、第三百三十九條第一項、第五十六條、第四十七條、第五十一條第五款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。本案經檢察官游悅晨到庭執行職務中華民國九十一年五月二十七日臺灣嘉義地方法院刑事第三庭法官康存真右正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。中華民國九十一年五月二十七日書記官胡祥生附表一：彰化銀行嘉義分行帳號：00000000000－000 戶名：甲○○

編號	日期	提領金額
１	88.5.03	30000
２	88.5.03	20000
３	88.5.03	30000
４	88.5.03	20000
５	88.5.04	30000
６	88.5.04	30000
７	88.5.04	10000
８	88.5.11	30000
９	88.5.11	30000
１０	88.5.11	30000
１１	88.5.11	10000
１２	88.5.12	30000
１３	88.5.12	30000
１４	88.5.12	30000
１５	88.5.12	10000
１６	88.5.13	30000
１７	88.5.13	30000
１８	88.5.13	30000
１９	88.5.13	10000
２０	88.5.14	30000
２１	88.5.14	30000
２２	88.5.14	30000
２３	88.5.14	10000
２４	88.5.15	30000
２５	88.5.15	30000
２６	88.5.15	30000
２７	88.5.17	30000
２８	88.5.17	30000
２９	88.5.17	30000
３０	88.5.17	10000
３１	88.5.18	30000
３２	88.5.18	30000
３３	88.5.18	30000
３４	88.5.18	10000
３５	88.5.19	30000
３６	88.5.19	30000
３７	88.5.19	30000
３８	88.5.19	10000
３９	88.5.20	30000
４０	88.5.20	30000
４１	88.5.20	30000
４２	88.5.20	10000
４３	88.5.21	30000
４４	88.5.21	30000
４５	88.5.21	30000
４６	88.5.21	10000
４７	88.5.24	30000
４８	88.5.24	30000
４９	88.5.24	10000
５０	88.5.24	30000
５１	88.5.25	30000
５２	88.5.25	30000
５３	88.5.25	30000
５４	88.5.25	10000
５５	88.5.26	30000
５６	88.5.26	30000
５７	88.5.26	30000
５８	88.5.27	10000
５９	88.5.27	30000
６０	88.5.27	30000
６１	88.5.27	30000
６２	88.5.28	30000
６３	88.5.28	30000
６４	88.5.28	30000
６５	88.5.28	10000
６６	88.5.29	30000
６７	88.5.29	30000
６８	88.5.29	30000
６９	88.5.29	10000
７０	88.5.31	30000
７１	88.5.31	30000
７２	88.5.31	30000
７３	88.5.31	10000
７４	88.6.01	30000
７５	88.6.01	30000
７６	88.6.01	30000
７７	88.6.01	10000
７８	88.6.02	30000
７９	88.6.02	30000
８０	88.6.02	30000
８１	88.6.02	10000
８２	88.6.03	30000
８３	88.6.03	30000
８４	88.6.03	30000
８５	88.6.04	10000
８６	88.6.07	13000
８７	88.10.28	3000
共計0000000元

附表二：

編號	日期	偽造字樣	備註
１	88.5.15	0000000 OF 000000 00 OF 0000000 000	用以表示該帳戶於八十八年五月十五日有存款0000000元
２		000000 0000 000000 00 OF 0000000 000	用以表示該帳戶於八十八年五月十五日有存款0000000元
３	88.5.26	880526 OZ 000000 000000 0000000 000	用以表示該帳戶於八十八年五月二六日有存款0000000元
４	88.5.26	880526現金存款0000 000000 0000000 000	用以表示該帳戶於八十八年五月二六日有存款0000000元
５	88.6.5	000000 0000 000000 OF 0000000 000	用以表示該帳戶於八十八年六月五日日有存款0000000元
６	88.11.01	000000 0000 00000-0 現金存款 0000000	用以表示該帳戶於八十八年六月五日日有存款0000000元

載入資料中