臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十一年度訴字第二九五號　　公　訴　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官　　被　　　告　戊○○ 右列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第七二○四號、九十一年度偵字第一七○、第一七五、第六六八號），本院判決如左：主文戊○○連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑叁年。扣案之偽造丙○ ○名義開設華南商業銀行嘉南分行第0000000000000號之活期儲蓄存款存摺、偽造己○○名義開設華南商業銀行第000000000000號之活期儲蓄存款存摺、偽造乙○○名義開設華南商業銀行嘉南分行第000000000000 號之活期儲蓄存款存摺、偽造甲○○名義開設華南商業銀行第0000000000 00號綜合存款存摺各壹本、未扣案偽造丁○○名義開設華南商業銀行第00000 0000000號綜合存款存摺壹本；如附表一所示偽造丙○○署押共貳拾貳枚、郭芳鈴署押拾伍枚、毛湘玲署押壹枚、邱文彬署押壹枚及邱長署押壹枚；附表二己○○ 署押陸枚、李明和署押伍枚；附表三甲○○署押拾捌枚、邱文彬署押拾肆枚、邱長署押貳枚；附表四丁○○署押肆枚；附表五乙○○署押陸枚、林振豐署押肆枚、林振榮署押肆枚均沒收。又意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑壹年。應執行有期徒刑叁年陸月。扣案之偽造丙○○名義開設華南商業銀行嘉南分行第0000000000000號之活期儲蓄存款存摺、偽造己○○名義開設華南商業銀行第000000000000號之活期儲蓄存款存摺、偽造乙○○名義開設華南商業銀行嘉南分行第000000000000號之活期儲蓄存款存摺、偽造甲○○名義開設華南商業銀行第000000000000號綜合存款存摺各壹本、未扣案偽造丁○○名義開設華南商業銀行第000000000000號綜合存款存摺壹本；如附表一所示偽造丙○○署押共貳拾貳枚、郭芳鈴署押拾伍枚、毛湘玲署押壹枚、邱文彬署押壹枚及邱長署押壹枚；附表二己○○署押陸枚、李明和署押伍枚；附表三甲○○署押拾捌枚、邱文彬署押拾肆枚、邱長署押貳枚；附表四丁○○署押肆枚；附表五乙○○署押陸枚、林振豐署押肆枚、林振榮署押肆枚均沒收。事實一、戊○○自民國七十八年間起，任職於華南商業銀行嘉南分行（下簡稱華南銀行）放款部辦事員，為從事業務之人員，因投資股票失利，積欠龐大債務，竟基於行使偽造私文書及意圖為自己不法所有之概括犯意，自八十七年六月間起，利用為客戶丙○○、甲○○、乙○○、己○○、丁○○等人經辦徵信、對保、放款等職務之便，取得丙○○、甲○○、乙○○、己○○、丁○○等人向華南銀行申請貸款資料，並保管丙○○、甲○○、乙○○、己○○、丁○○等人之印章及華南銀行活期存款存摺之機會，先後於（一）八十七年十一月初，丙○○欲以其位於嘉義縣太保市○○段○○○號土地，向華南銀行貸款新台幣（下同）五十萬元，戊 ○○遂於華南銀行授信往來留存印鑑便查卡，盜蓋丙○○、郭芳鈴印章，並偽造二人之署押，並盜蓋丙○○印章並偽造丙○○署押於華南銀行開戶申請書，偽造丙○○署押於華南銀行存款單上，持交該行開設丙○○存款帳戶六０一─二０─ 0000000號活期儲蓄存款帳戶；旋盜蓋丙○○印章、偽造丙○○、郭芳鈴之署押於授信申請書上，又於同年月二十日盜蓋丙○○、郭芳鈴之印章、偽造二人之署押於借據上，將貸款金額提高為三百萬元，持交不知情華南銀行辦事員以行使，其該行辦事員陷於錯誤，同意核貸三百萬元予丙○○，足生損害於丙○○ 、郭芳鈴與華南銀行。戊○○隨即盜蓋丙○○印章，偽造華南銀行之存摺存款取款憑條，提領五十萬元存入丙○○在該行原有帳戶，掩人耳目。又盜蓋丙○○印章於該行之取款憑條上，持交該行不知情辦事員分次提領以行使，足生損害於丙 ○○、華南銀行，作為私用或轉匯謝崑龍帳戶。戊○○於八十七年十二月八日，又以同一手法向華南銀行冒貸三百萬元，並以同一手法分次提領現金或轉帳；再於八十八年一月二十日，以同一手法冒貸五百四十萬元得手，隨即分次現金提領或偽造其妻毛湘玲及其兄邱文彬之存款憑條，轉存於毛湘玲在該行原有帳戶及其未經邱文彬私設之六０一─二０─0000000號綜合存款帳戶，旋即再偽造毛湘玲、丁○○取款憑條提領，偽造其父邱長之存款憑條，先存入邱長帳戶內，隨即提領花用。末於八十九年七月二十七日，又以同一手法冒貸四十萬元。並於貸款到期時，偽造授信申請書及借據，持交該行辦事員行使，局期延展。（詳見附表一所示）（二）己○○委託戊○○將二百萬元存入其在該行帳號00000 0000000號綜合存款存摺內，戊○○未經己○○許可，盜蓋己○○印章，偽造該行存摺類存款取款憑條，提領一百七十萬元，供己花用，旋又以同一手法，開立己○○在該行六０一─二０─0000000號活儲帳戶，己○○欲向該行貸款二百五十萬元，戊○○竟以同一手法，冒貸三百萬元得手，隨即提領二百五十萬元交予己○○，另以現金提領五十萬元供己花用，屆期延展。數日後，己 ○○之夫李明和向戊○○表示其在該行之定期存款三百萬元解約，並將前開貸款二百五十萬元返還該行，詎戊○○將該定存解約後，侵占入己。（詳見附表二）（三）戊○○偽造甲○○抵押權設定契約書、其他事項約定，以其所有土地向該行辦理抵押最高限額抵押貸款，戊○○再以同一手法為甲○○在該行設立六０一 ─二０─0000000號綜合存款帳戶，旋即分三次以甲○○之名義向該行冒貸二百四十萬元、一百六十五萬、十五萬元得手，分別轉存於戊○○為甲○○所私設之帳戶內，再分次提領或轉帳，屆期延展。（詳見附表三）（四）戊○○於八十七年七月十八日，未經丁○○之同意，於該行開立六０一─二０─0000 000號綜合存款帳戶，丁○○於八十九年七月二十日委託戊○○辦理二百二十萬元之定期存款，戊○○竟於同年月二十日，以丁○○之名義預借一百九十五萬元，存入其私設之丁○○帳戶內，又向該行預借五十四萬元，存入其私設帳戶內，隨即偽造丁○○之取款憑條，分別提領一百五十萬零三十元及九十萬零三十元，再偽造匯款申請書，將上開款項轉帳至毛湘玲於富邦銀行帳戶內（00000 000000000）（詳見附表四）（五）乙○○於八十八年四月二十一日，以其所有位於嘉義縣朴子市○○段○○○號建地，向該行辦理最高限額抵押一千四百四十萬元，八十九年十月五日，戊○○利用為乙○○換單之機會，擅自為其開立六０一─二０─0000000號活儲帳戶，再以同一手法，向該行冒貸六百萬元得手，並分次提領。（詳見附表五）二、案經戊○○自首及法務部調查局嘉義市調查站移送及丁○○、己○○訴由臺灣嘉義地方法院檢察署偵查起訴。理由一、右揭事實，業據被告戊○○於調查站、偵查及本院審理時坦承不諱，核與告訴人丁○○、己○○及被害人丙○○、甲○○、乙○○、李明和之指訴及證人唐志仁、邱長、邱文彬、毛湘玲證述之情節大致相符，並有丙○○華南銀行第0000 000000000號之活期儲蓄存款存摺、己○○名義華南銀行第00000 0000000號之活期儲蓄存款存摺、乙○○華南銀行第000000000 000號之活期儲蓄存款存摺、甲○○華南銀行第000000000000號綜合存款存摺各壹本扣案（以上附於偵查卷）及存款往來明細表、授信申請書各一份、印鑑卡及更換印鑑申請書各三份、借據、交易傳票四份（丙○○部分）、並存款往來明細表三份、授信申請書二份、印鑑卡二份、借據一份及交易傳票八份（己○○部分）、存款往來明細表三、授信申請書五份、印鑑卡二份及更換印鑑申請書一份、借據三份、交易傳票九份（甲○○部分）、存款往來明細表三份、交易傳票五份（丁○○部分）、存款往來明細表一份（邱長部分）附卷可稽，事證明確，被告犯行洵堪認定。二、查被告偽造前開被害人名義之開戶申請書、受信往來留存印鑑便查卡、借據、存款單、授信申請書、取款憑條及匯款申請書等私文書予以行使，向華南銀行詐領貸資等事實，核其所為，係犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪及同法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪、第三百三十六條第二項業務侵占罪。被告盜蓋被害人丙○○、己○○、甲○○、丁○○、乙○○、郭芳鈴、李明和、邱文彬、邱長、林振豐及林振榮之印章，進而偽造其等印文及署押部分，均為偽造文書之部分行為，而其偽造文書之低度行為又為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。公訴人認被告盜刻甲○○、乙○○之印章，用以偽造印文，容有誤解，附此敘明。再者，被告先後多次行使偽造私文書及詐欺取財犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係各基於概括犯意為之，應依刑法第五十六條連續犯規定各論以一罪，並均加重其刑。被告所犯行使偽造私文書、詐欺取財罪間，有方法結果之牽連關係，依刑法第五十五條規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。而行使偽造私文書罪與業務侵占罪間，犯意各別，罪名亦殊，應分論併罰，公訴人認係牽連犯，尚有誤會。又被告於本件未被發覺前，於九十年八月二十日主動至臺灣嘉義地方法院檢察署自首等情，為被告所自承，並有嘉義地方院檢察署法警室受理申告案件報告表一份附於九十年度發查字第八三九號卷第一項可稽，其並因而接受本件之裁判，應依刑法第六十二條前段之規定減輕其刑。爰審酌被告為金融從業人員，未能恪遵職業道德，竟利用職務之便，以偽造手法假客戶之名貸款或擅自挪用客戶貸款金額，牟取個人一時私利，嚴重影響客戶債信及銀行信譽，事後雖主動向檢察官自首，並供述所有案情，惟迄今無法賠償被害人所受之損失，且詐騙鉅額款項，所生危害甚大及犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以資懲儆。三、如附表一所示偽造丙○○署押共貳拾貳枚、郭芳鈴署押拾伍枚、毛湘玲署押壹枚、邱文彬署押壹枚及邱長署押壹枚；附表二己○○署押陸枚、李明和署押伍枚；附表三甲○○署押拾捌枚、邱文彬署押拾肆枚、邱長署押貳枚；附表四丁○○署押肆枚；附表五乙○○署押陸枚、林振豐署押肆枚、林振榮署押肆枚，均係偽造之署押，均依刑法第二百十九條規定沒收。扣案之偽造丙○○名義開設華南商業銀行嘉南分行第0000000000000號之活期儲蓄存款存摺、偽造己○ ○名義開設華南商業銀行第000000000000號之活期儲蓄存款存摺、偽造乙○○名義開設華南商業銀行嘉南分行第000000000000號之活期儲蓄存款存摺、偽造甲○○名義開設華南商業銀行第00000000000 0號綜合存款存摺各壹本、未扣案偽造丁○○名義開設華南商業銀行第0000 00000000號綜合存款存摺壹本，係被告犯罪所得之物，應依刑法第三十八條第一項第三款規定沒收。至附表三編號六、十之借據未扣案，附表五編號三之開戶申請書未扣案，惟其上甲○○、邱文林之署押各一枚，乙○○之署押一枚，亦應諭知沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第二百十六條、第二百十條、第三百三十六條第二項、第三百三十九條第一項、第五十五條、第五十一條第五款、第六十二條前段、第二百十九條、第三十八條第一項第三款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。本案經檢察官周欣潔到庭執行職務。中華民國九十二年八月七日臺灣嘉義地方法院刑事第二庭法官柯月美右正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。中華民國九十二年八月七日書記官侯麗茹附錄：刑法第二百十六條：行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登不實事項之規定處斷。刑法第二百十條：偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。刑法第三百三十六條：對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。前二項之未遂犯罰之。刑法第三百三十九條第一項：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。附表: 一、被告挪用被害人丙○○資金部分

編號	日期	行為	偽造文書，物品	應沒收之物
一	87年11月2 日	盜蓋丙○○、郭芳鈴印章，偽造丙○○、郭芳鈴署押。	授信往來留存印鑑便查卡二份	偽造之丙○○、郭芳鈴署押各一枚。
二	87年11月3 日	盜蓋丙○○印章，偽造丙○○ 署押。	開戶申請書	偽造之丙○○署押二枚。
三	87年11月3 日	偽造丙○○署押開戶	存款單	偽造之丙○○署押一枚。
四	87年11月4 日	盜蓋丙○○印章，偽造丙○○ 、郭芳鈴署押於授信申請書，銀行各於87年11月20日貸放三百萬元，87年12月8日貸放六百萬元。	授信申請書	偽造之丙○○、郭芳鈴署押各一枚。
五	87年11月20 日	盜蓋丙○○、郭芳玲印章，偽造丙○○、郭芳玲署押於借據，冒貸二百五十萬元。	借據	偽造丙○○，郭芳鈴之署押各一枚。
六	87年11月20 日	盜蓋丙○○印章，偽造該行存摺類存款取款憑條，提領現金五十萬，存入丙○○該行原有帳戶。	存摺類存款取款憑條
七	87年11月25 日	同右，提領一百三十七萬	存摺類存款取款憑條
八	87年11月26 日	同右，提領一百二十二萬八千三百九十元，並偽造丙○○署押於匯款申請書	存摺類存款取款憑條匯款申請書	偽造之丙○○署押一枚
九	87年12月8 日	盜蓋丙○○、郭芳玲印章，偽造丙○○、郭芳玲署押於借據，冒貸三百萬元。	借據	偽造丙○○，郭芳鈴之署押各一枚。
十	87年12月8 日	同六方式提領現金一百五十萬元	同六
十一	87年12月9 日	同六方式分別提領現金二十萬及二十四萬八千元	同六
十二	87年12月15 日	同八方式提領九十八萬四千零三十元	同八	同八
十三	87年12月15 日	同六方式提領現金二十四萬元	同六
十四	87年12月18 日	同八方式提領一百八十三萬五零三十元	同八	同八
十五	87年12月24 日	同八方式提領六十二萬元	同八	同八
十六	87年12月30 日	同六方式提領十七萬元	同六
十七	88年1月6日	同六方式提領十三萬五千五百九十元	同六
十八	88年1月8日	同六方式提領四萬六千一百六十八元	同六
十九	88年1月11 日	同六方式提領二萬一千元	同六
二十	88年1月12 日	同四方式，銀行於88年1月20 日貸放五百四十萬元。	同四	同四
二一	88年1月20 日	同五方式冒貸五百四十萬元	同五	同五
二二	88年1月20 日	同六方式提領四十五萬九千元	同六
二三	88年1月21 日	同六方式提領八萬四千元	同六
二四	88年1月25 日	同六方式分別提領二十萬元及七萬元	同六
二五	88年1月27 日	同六方式提領二十萬六千元	同六
二六	88年1月29 日	同六方式提領三百萬元，並偽造毛湘玲及邱文彬二人之署押於存摺類存款存款憑條，分別轉存二百萬及一百萬元於毛湘玲及邱文彬於該行之帳戶。旋並盜蓋毛湘玲邱文彬於取款憑條分別提領二百萬及一百萬元，再偽造邱長之存款憑條，將三百萬元存入邱長在該行之帳戶。於同日盜蓋邱長之印文，偽造取款憑條提領二百七十萬二千五百二十四元。	同六，毛湘玲及邱文彬存款憑條二份，取款憑條二份，邱長存款、取款憑條各一份。	存款憑條上偽造之毛湘玲、邱文彬、邱長署押各一枚。
二七	88年1月30 日	同六方式提領五十萬元	同六
二八	88年2月1日	同六方式提領二十一萬五千元	同六
二九	88年2月4日	同六提領四萬五千元	同六
三十	88年2月8日	同六方式提領十萬元	同六
三一	88年2月10 日	同六方式提領十四萬元	同六
三二	88年2月11 日	同六方式提領十二萬六千六百元	同六
三三	88年2月12 日	同六方式提領二十六萬元	同六
三四	88年7月27 日	同六方式提領四十萬三千元	同六
三五	88年11月26 日	盜蓋丙○○印章，偽造丙○○ 、郭芳鈴署押於授信申請書以展期。	授信申請書	偽造之丙○○、郭芳鈴署押。
三六	88年12月14 日	同三五	同三五	同三五
三七	89年3月7日	同三五	同三五	同三五
三八	89年7月27 日	盜蓋丙○○、郭芳玲印章，偽造丙○○、郭芳玲署押於借據及授信申請書上，冒貸四十萬元。	借據、授信申請書	借據上偽造之丙○○ 、郭芳鈴署押各一枚。授信申請書上偽造之丙○○、郭芳鈴署押各一枚。
三九	89年12月27 日	盜蓋丙○○、郭芳玲印章，偽造丙○○、郭芳玲署押於借據上以展期。	借據二份	每份借據上偽造之林國柱、郭芳鈴署押各一枚。
四十	89年12月27 日	同三五	授信申請書二份	每份授信申請書上偽造之丙○○、郭芳鈴署押各一枚。
四一	90年2月3日	同三九	借據一份	偽造之丙○○、郭芳鈴署押各一枚。
四二	90年2月23 日	同三五	同三五	同三五

二、被告挪用被害人己○○資金部分

編號	日期	行為	偽造文書、物品	應沒收之物
一	88年7月31 日	盜蓋己○○印章，偽造該行存摺類存款取款憑條，提領一百七十萬元	存摺類存款取款憑條
二	88年10月7 日	盜蓋己○○印章、偽造己○○ 、李明和署押於授信申請書上，銀行於88年10月19日貸放三百萬元。	授信申請書	偽造之己○○、李明和署押各一枚
三	88年10月16 日	盜蓋己○○、李明和印章，偽造己○○、李明和署押	授信往來留存印鑑便查卡二份	偽造之己○○、李明和署押各一枚
四	88年10月16 日	盜蓋己○○印章，偽造己○○ 署押	開戶申請書	偽造之己○○署押一枚
五	88年10月19 日	盜蓋己○○、李明和印章，偽造己○○、李明和署押於借據上，冒貸三百萬元。	借據	偽造之己○○、李明和署押各一枚
六	88年10月19 日	同一，提領二百五十萬元隨即轉存於己○○於該行之帳戶內。	同一
七	88年10月20 日	同一，提領現金五十萬元	同一
八	89年8月14 日	同一，提領七萬元	同一
九	89年12月5 日	盜蓋己○○、李明和印章，偽造己○○、李明和署押於借據及授信申請書上以展期。	借據、授信申請書	借據上偽造之己○○ 、李明和署押各一枚。授信申請書上偽造之己○○、李明和署押各一枚。
十	不詳日期	為己○○辦理三百萬元定存解約以償貸款二百五十萬元之機會，侵占三百萬元。	不詳

三、被告挪用被害人甲○○資金部分

編號	日期	行為	偽造文書,物品	應沒收之物
一	87年6月12	盜蓋甲○○印章，偽造甲○○ 署押於抵押權設定契約書、其他約定事項，擔保最高限額二百一十六萬元。	抵押權設定契約書及其他約定事項	偽造之甲○○署押各一枚。
二	88年5月28 日	盜蓋甲○○印章，偽造邱文彬、甲○○署押於授信申請書，銀行於88年6月4日貸放二百四十萬元。	授信申請書	偽造之甲○○、邱文彬署押各一枚。
三	88年5月29 日	盜蓋甲○○印章，偽造甲○○ 署押於更換印鑑申請書	更換印鑑申請書	偽造之甲○○署押一枚。
四	88年5月29 日	盜蓋甲○○、邱文彬印章，偽造甲○○、邱文彬署押	授信往來留存印鑑便查卡二份	偽造之甲○○、邱文彬署押各一枚
五	88年5月31 日	盜蓋甲○○、邱文彬印章，偽造該二人署押於抵押權設定契約書、其他事項約定書，擔保最高限額二百八十八萬元。	抵押權設定契約書	偽造之甲○○署押二枚、邱文彬署押一枚
六	88年6月4日	盜蓋甲○○、邱文彬印章，偽造甲○○、邱文彬署押於借據，冒貸二百四十萬元。	借據（未扣案）	偽造之甲○○、邱文彬署押各一枚。
七	88年6月4日	偽造甲○○印文於存摺類存款取款憑條，提領一百四十萬六千六百五十元	存摺類存款取款憑條
八	88年6月5日	同七，提領九十萬元	同七
九	88年6月8日	同七，提領四萬五千九百九十元	同七
十	88年6月28 日	盜蓋甲○○、邱文彬印章，偽造甲○○、邱文彬署押於借據及授信申請書上，冒貸一百六十五萬元。	借據、授信申請書（借據未扣案）	借據上偽造之甲○○ 、邱文彬署押各一枚。授信申請書上偽造之甲○○、邱文彬署押各一枚。
十一	88年6月28 日	同七，提領一百六十五萬零三十元，並偽造甲○○簽名於匯款申請書，轉入毛湘玲中國信託000000000000 ○號帳戶內	存摺類存款取款憑條匯款申請書	匯款申請書上偽造之甲○○署押一枚
十二	89年7月20 日	盜蓋甲○○印章，偽造甲○○ 、邱文彬署押於授信申請書上以展期（二百四十萬元）。	授信申請書	偽造之甲○○、邱文彬署押各二枚。
十三	90年3月22 日	盜蓋甲○○、邱長、邱文彬印章，並偽造該三人署押於借據及授信申請書上，冒貸十五萬元。	借據、授信申請書。	借據上偽造之甲○○ 、邱長、邱文彬署押各一枚。授信申請書上偽造之甲○○、邱長、邱文彬署押各一枚。
十四	90年3月23 日	同七，提領十五萬九千元	同七
十五	90年6月28 日	盜蓋甲○○、邱文彬印章，偽造甲○○、邱文彬署押於借據以展期（二百四十萬及一百六十五萬）。	借據二份	每份借據上偽造之林月琴、邱文彬署押各一枚。
十六	90年6月28 日	盜蓋甲○○印章，偽造甲○○ 、邱文彬署押於授信申請書上以展期（一百六十五萬元）。	授信申請書	偽造之甲○○、邱文彬署押各二枚。

四、被告挪用被害人丁○○資金部分

編號	日期	行為	偽造文書,物品	應沒收之物
一	87年7月18 日	盜蓋丁○○印章、偽造丁○○ 署押於開戶申請書	開戶申請書	偽造之丁○○署押二枚。
二	87年7月20 日	預借一百九十五萬元	不詳
三	88年7月20 日	預借五十四萬九千元	不詳
四	89年7月21 日	盜蓋丁○○印章於存摺類存款取款憑條，提領一百五十萬零三十元，並偽造丁○○署押於匯款申請書	存摺類存款取款憑條匯款申請書	匯款申請書上偽造之丁○○署押一枚
五	89年7月21 日	盜蓋丁○○印章於存摺類存款取款憑條，提領九十萬零三十元，並偽造丁○○署押於匯款申請書。	存摺類存款取款憑條匯款申請書	匯款申請書上偽造之丁○○署押一枚

伍、被告挪用被害人乙○○資金部分

編號	日期	行為	偽造文書,物品	應沒收之物
一	89年10月5 日	盜蓋乙○○、林振豐、林振榮印章，並偽造該三人之署押。	授信往來留存印鑑便查卡三份	偽造之乙○○、林振豐、林振榮署押各一枚。
二	89年10月5 日	盜蓋乙○○、林振豐、林振榮印章，並偽造該三人之署押。	更換印鑑申請書三份	偽造之乙○○、林振豐、林振榮署押各一枚。
三	89年10月5 日	盜蓋乙○○印章、偽造丁○○ 署押於開戶申請書	開戶申請書（未扣案）	偽造之乙○○署押二枚。
四	89年10月11 日	盜蓋乙○○、林振豐、林振榮印章，並偽造該三人之署押於借據及授信申請書，冒貸六百萬元。	授信申請書、借據各一份	借據上偽造之乙○○ 、林振豐、林振榮署押各一枚。授信申請書上偽造之乙○○、林振豐、林振榮署押各一枚。
五	89年10月12	盜蓋乙○○印章，偽造該行存摺類存款取款憑條，提領二百六十五萬元	存摺類存款取款憑條
六	89年10月16 日	同五，提領四十五萬元	同五
七	89年10月20 日	同五，提領二百八十萬元	同五

載入資料中