臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　九十二年度易字第六六號　　公　訴　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官　　被　　　告　辛○○ 　　　　　　　　乙○○ 　　　　　　　　己○○ 　　　　　　　　戊○○ 　　　　　　　　壬○○ 　　　　（原名賴明章）　　　　　　　　甲○○ 　　右四人共同　　選任辯護人　王清海律師右被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第四八○一號、第五五八一號、第五五一九號、第六四二三號、九十二年度偵字第四三二號），本院判決如左：主文辛○○、乙○○、己○○、戊○○、壬○○、甲○○連續以詐術得財產上不法之利益，辛○○處有期徒刑伍月，乙○○處有期徒刑參月，己○○處拘役伍拾日，戊○○處有期徒刑參月，壬○○處有期徒刑參月，甲○○處有期徒刑伍月；如易科罰金，均以參佰元折算壹日；乙○○緩刑參年。事實一、辛○○、乙○○、己○○、戊○○、壬○○、甲○○基於意圖為自己不法利益之概括犯意及塗改漁船統一編號之故意，於民國（下同）九十年底間，各自擅行塗改如附表一、二、三、四、五及六所示漁船之統一編號後，分別駕駛各該漁船，於各該附表「詐得漁船作業時數之時間」欄所示之起始時間，先後向行政院海岸巡防署第四海岸巡總隊第十三海巡隊所屬之副瀨安檢站（下稱副瀨安檢站）報關出海後，隨即將前開漁船熄火下錨，停泊於嘉義縣東石鄉鰲鼓農場六號水門左側前方，再由其等個別或共同駕駛小馬力無籍膠筏返回登岸；或直接將前開漁船停泊於嘉義縣六腳大排出海口南岸堤防邊或林內溪河口小水門旁而逕自上岸；均未從事海上漁撈之作業。嗣翌日上午（即各該附表「詐得漁船作業時數之時間」欄所示之終止時間），再駕駛小馬力無籍膠筏，至前開漁船停泊處；或直接登上停泊岸邊之前開漁船；而駕駛該等漁船入港向安檢站報關，以取得作業時數，再於如各該附表「申購漁船用油之日期」欄所示之時間，持前開作業時數向嘉義區漁會東石分會信用部（下稱東石漁會）及東石漁港加油站人員詐購政府漁船補助用油。辛○○、乙○○、己○○、戊○○、壬○○、甲○○等人即以此等方式，使不知情之漁會與加油站人員陷於錯誤，而將如各該附表「申購漁船用油數量」欄所示之漁船補助用油，以如各該附表所示之每公升政府補助價格出售予辛○○等人，使辛○○等人分別取得如各該附表「詐得補貼之不法利益」欄所示之不法利益。嗣經海岸巡防總局中部地區巡防局嘉義機動查緝隊會同第四海岸巡防總隊第十三海巡隊及副賴安檢站跟監而查獲上情。二、案經海岸巡防總局中部地區巡防局嘉義機動查緝隊、第四海岸巡防總隊第十三海巡隊及副瀨安檢站報告臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由一、訊據被告辛○○、乙○○、己○○、戊○○、壬○○、甲○○對於前揭事實，除擅自塗改漁船統一編號及未實際從事漁撈，詐取作業時數部分外，餘皆承認無訛，惟矢口否認涉犯詐欺及違反漁業法等犯行，均辯稱：渠等係駕駛上述漁船出海至定點後，再駕駛小膠筏在附近作業，漁船引擎並未熄火；又漁獲均出售予不詳之人；另漁船停泊於定點係為等待潮汐；再其等駕駛小膠筏上岸係為返家取物云云。經查，㈠右揭犯罪事實，業據證人即海岸巡防署第四總隊人員楊泊昌、李佳恩、范琮閔、丙○○、庚○○、丁○○等人分別於警訊時或審理中指訴綦詳，並有漁船照片五十五張、船筏核配船油明細表、嘉義區漁會代購轉交漁船油總登記簿、漁船油配油紀錄卡、配油紀錄、嘉義區漁會東石魚市場漁貨供銷明細表、嘉義縣管筏登記卡證、中國石油股份有限公司油品行銷事業部嘉南營業處九十一年九月十三日嘉嘉直字第○九一○○○二二八一號函、油船用油油價歷年彙整表、東石漁港港區略圖、補充漁船油申請書、進出港登記簿等件在卷可憑（見海岸巡防總局中部地區巡防局嘉義機字第○九一○○一一○九○號卷第七頁至第四十二頁、嘉義機字第○九一○○○九三六六號卷第八頁至第十三頁、第十六頁至第二十二頁、嘉義機字第○九一○○○九三六三號卷第八頁至第十六頁、第十九頁至第二十六頁、中局十一機字第第0000000000號卷第十一頁至第二十頁、第二十五頁至第三十六頁，九十一年度偵字第六四二三號卷第四頁至第十九頁，本院卷第六十六頁、第一百二十三頁），且前揭海岸巡防署人員所拍攝附卷之蒐證錄影帶十三捲，業經本院會同被告等人，於九十二年五月十六日上午、同年六月二日下午、同年六月十二日下午、同年七月一日下午逐一勘驗完畢，查明無誤，有勘驗筆錄在卷可稽（見本院卷第五十九頁至第六十二頁、第八十一頁至第八十七頁、第九十三頁至第九十八頁、第一零九頁至第一百十三頁），堪信被告等人確有前揭犯行無訛。㈡其次，⑴本件被告等人均係分別駕駛前揭漁船報關出海，行駛至上開定點後，即下錨停駛，並將漁船煙囪口以蓋板或水桶罩住，顯見該漁船業已熄火，並未繼續發動等情，業經本院堪驗前揭錄影帶時查證明確，故被告等人所辯：漁船引擎均有繼續發動云云，無法採信；⑵又被告等人向副瀨安檢站報關出海後，隨即將漁船熄火下錨，停泊於鰲鼓農場六號水門左側前方，再由其等個別或共同駕駛附帶拖行出海之小馬力無籍膠筏返回登岸；或直接將前開漁船停泊於嘉義縣六腳大排出海口南岸堤防邊或林內溪河口小水門旁而逕自上岸；而被告等人潛行登岸後，均至次日上午，始返回前述漁船，再行將煙囪遮蓋物取去，發動引擎駛入漁港報關等情，業據本院驗前揭錄影帶時查證屬實，且被告等人漏未攜帶物品，需登岸返家之事，皆剛好多次同時發生，而其等返家取物後，竟隔日上午再回到漁船上，時間過長，亦與常情未合，難認其等此部份之辯解可採。⑶再被告等人之漁船入港時均未見漁獲，且多未見被告等人在嘉義區漁會東石魚巿場交易漁獲，有前揭魚貨供銷明細表在卷可稽，而被告等人復無法提供向其等購買漁獲之人之資料以利查證，難信被告等人關於駕駛小膠筏在漁船附近作業，所得漁獲均出售予他人之辯詞為可採；另者，被告等人為嘉義縣東石鄉生長居住之漁民，理當熟知當地潮汐情形，不該多次等待之，故其等所辯漁船停泊於定點係為等待潮汐之辯詞，顯為卸責之語，難為有利於被告等人之認定。㈢綜上所述，本件事證明確，被告等人前揭犯行可堪認定。至於公訴意旨所指：參諸地下油行收購漁船補助用油情事猖獗，而被告等人均聲稱並未囤積所申購之油料等情，堪認被告等均係將詐購所得油料出售牟利，至為灼然云云，惟被告等人皆否認販售漁船用油，均辯稱：所請購之漁船補助用油均使用完罄，並未剩餘等情，而本件卷宗復無被告人販賣漁船用油情事之證據可資佐憑，是公訴意旨關於此等指訴，難謂可採，故公訴意旨所指被告等人以出售漁船用油為常業云云，亦無法認為真正，附為說明。二、核被告辛○○、乙○○、己○○、戊○○、壬○○、甲○○所為，係犯刑法第三百三十九條第二項詐欺得利罪、漁業法第六十二條第一款塗改漁船統一編號罪；觀諸被告等人所牟之不法利益，並非鉅額，故公訴意旨認被告等人所觸犯者為刑法第三百四十條常業詐欺罪，尚有未洽，此部分起訴法條應予變更。又公訴意旨雖漏未起訴被告戊○○觸犯漁業法第六十二條第一款塗改漁船統一編號罪之犯行，惟戊○○此部份行為與前揭詐欺得利罪間，有牽連犯關係，屬裁判上一罪，應為起訴效力所及，本院自得一併審理。另被告等人前揭詐欺得利犯行，手段相同，時間緊接，所犯構成要件相同，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，爰依刑法第五十六條之規定論以一罪，並加重其刑。又被告等人所犯前揭二罪間，有方法結果之牽連關係，應依從一重依連續詐欺得利罪處斷。另者，公訴意旨認為辛○○與己○○、乙○○與甲○○就前開犯行，分別有犯意之聯絡及行為之分擔，應依共同正犯論處云云，業經其等否認在卷，本院亦查無證據可認此等指訴為真正，委無可採。爰審酌被告等人素行尚佳、智識程度、犯罪動機、目的、手段、所生危害及犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至於被告乙○○未曾受有期徒刑以上之刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、臺灣嘉義地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表可參，經此教訓，應知惕勵，且其年逾七十歲，當無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑三年，以啟自新。三、㈠⑴公訴意旨另謂：被告辛○○等人除前揭犯行外，辛○○、己○○、壬○○及戊○○自九十一年一月一日起至同年六月十五日止之期間；乙○○與甲○○自九十一年一月一日起至同年六月三十日止之期間；亦涉有前揭詐欺得利犯行云云。 ⑵經查，公訴意旨關於此部分之指訴，僅有海岸巡防署第四總隊人員楊泊昌、李佳恩及范琮閔於嘉義機動查緝隊調查時之籠統證詞可憑，並無其他確切證據足為佐證，且被告等人亦否認此等犯嫌在卷，依罪疑為輕原則，應為被告有利之無罪認定，惟此部分與前開判決有罪部分有實質上一罪關係，爰不另為無罪之諭知，附此敘明。㈡⑴公訴意旨又謂：被告乙○○與甲○○基於共同犯意聯絡，由乙○ ○並持屬於統一編號ＣＴＲ─ＣＩ一七三О號漁船之ＪＢО一一一一章，向安檢站報關，致安檢站誤認而行使，並以該章向東石漁會領取漁業補助用油，而使公務員於所職掌之文書登載不實，致生損害於嘉義縣政府對於漁船之管理及安檢站對於漁船進出港之管制，因認乙○○與甲○○涉犯刑法第二百十六條、第二百十四條、第二百十二條及第二百二十條之行使使公務員登載不實公文書及行使準文書之罪嫌云云。⑵按刑法第二百十四條所謂使公務員登載不實事項於公文書罪，須一經他人之聲明或申報，公務員即有登載之義務，並依其所為之聲明或申報予以登載，而屬不實之事項者，始足構成，若其所為聲明或申報，公務員尚須為實質之審查，以判斷其真實與否，始得為一定之記載者，即非本罪所稱之使公務員登載不實（最高法院七三年度台上字第一七一○號判例要旨參照）。又按海岸巡防機關於必要時，對航行境內之船筏，得依其職權實施檢查，國家安全法第四條第三款著有明文。經查，安檢站人員對於職務上所掌之「漁船進出港登記簿」公文書，其中關於「船名」事項之登載，須為實質之審查，以判斷其真實與否，當非一經漁民之聲明或申報，即有登載義務，揆諸前揭判例意旨所示，公訴意旨關於此部分之主張，容有誤會，被告乙○○與甲○○此等所為，應未觸犯刑法第二百十六條、第二百十四條、第二百十二條及第二百二十條之行使使公務員登載不實公文書及行使準文書罪嫌惟公訴意旨認此部分與前開判決有罪部分有牽連犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知，併予敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，漁業法第六十二條第一款，刑法第十一條、第三百三十九條第二項、第五十六條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。本案經檢察官陳鈴香到庭執行職務。中華民國九十二年七月二十九日臺灣嘉義地方法院刑事第一庭法官盧鳳田右正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )。中華民國九十二年七月二十九日書記官林秀惠附錄本件論罪科刑法條：中華民國刑法第三百三十九條：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。漁業法第六十二條第一款：有左列各款情事之一者，處拘役或科新台幣十五萬元以下罰金：一塗改漁船船名或統一編號者。附表一：（辛○○駕駛塗去統一編號ＣＴＲ─ＣＩО一八三號漁船詐得漁船用油補貼之不法利益之犯罪情形一覽表）（詐得不法利益之計算方式如下：當次申購之漁船用油數量乘以每公升政府補貼之金額，金額單位為新台幣）

詐得漁船作業時數	申購漁船用油之日期	詐得補貼之不法利益
之時間	及申購數量	（共計：37644元）
91.01.02下午	91.01.04	2000乘2.057元
至91.01.03上午	2000公升	=4114元
91.01.03下午
至91.01.04上午
91.01.21下午	91.01.23	2000乘2.057元
至91.01.23上午	2000公升	=4114元
91.02.27下午	91.02.27	2000乘2.057元
至91.02.28上午	2000公升	=4114元
91.02.28下午	91.03.01	2000乘2.057元
至91.03.01上午	2000公升	=4114元
91.03.01下午	91.03.03	2000乘2.057元
至91.03.03上午	2000公升	=4114元
91.03.05下午	91.03.06	2000乘2.057元
至91.03.06上午	2000公升	=4114元
91.05.06下午	91.05.10	2000乘2.216元
至91.05.07上午	2000公升	=4432元
91.06.05下午	91.06.07	2000乘2.132元
至91.06.06上午	2000公升	=4264元
91.06.06下午
至91.06.07上午
91.06.12下午	91.06.14	2000乘2.132元
至91.06.13上午	2000公升	=4264元

七三О號漁船詐得漁船用油補貼之不法利益之犯罪情形一覽表）（詐得不法利益之計算方式如下：當次申購之漁船用油數量乘以每公升政府補貼之金額，金額單位為新台幣）

詐得漁船作業時數	申購漁船用油之日期	詐得補貼之不法利益
之時間	及申購數量	（共計：12792元）
91.06.03下午	91.06.03	2000乘2.132元
至91.06.04上午	2000公升	=4264元
91.06.04下午	91.06.05	2000乘2.132元
至91.06.05上午	2000公升	=4264元
91.06.09下午	91.06.10	2000乘2.132元
至91.06.10上午	2000公升	=4264元

之不法利益之犯罪情形一覽表）（詐得不法利益之計算方式如下：當次申購之漁船用油數量乘以每公升政府補貼之金額，金額單位為新台幣）

詐得漁船作業時數	申購漁船用油之日期	詐得補貼之不法利益
之時間	及申購數量	（共計：12792元）
91.06.04下午	91.06.05	2000乘2.132元
至91.06.05上午	2000公升	=4264元
91.06.06下午	91.06.07	2000乘2.132元
至91.06.07上午	2000公升	=4264元
91.06.12下午	91.06.14	2000乘2.132元
至91.06.13上午	2000公升	=4264元

之不法利益之犯罪情形一覽表）（詐得不法利益之計算方式如下：當次申購之漁船用油數量乘以每公升政府補貼之金額，金額單位為新台幣）

詐得漁船作業時數	申購漁船用油之日期	詐得補貼之不法利益
之時間	及申購數量	（共計：16924元）
91.03.01下午	91.03.04	2000乘2.057元
至91.03.02上午	2000公升	=4114元
91.03.05下午	91.03.06	2000乘2.057元
至91.03.06上午	2000公升	=4114元
91.05.06下午	91.05.07	2000乘2.216元
至91.05.07上午	2000公升	=4432元
91.06.04下午	91.06.05	2000乘2.132元
至91.06.05上午	2000公升	=4264元

之不法利益之犯罪情形一覽表）（詐得不法利益之計算方式如下：當次申購之漁船用油數量乘以每公升政府補貼之金額，金額單位為新台幣）

詐得漁船作業時數	申購漁船用油之日期	詐得補貼之不法利益
之時間	及申購數量	（共計：29416元）
91.02.27下午	91.03.01	2000乘2.057元
至91.02.28上午	2000公升	=4114元
91.02.28下午
至91.03.01上午
91.03.01下午	91.03.04	2000乘2.057元
至91.03.02上午	2000公升	=4114元
91.03.05下午	91.03.06	2000乘2.057元
至91.03.06上午	2000公升	=4114元
91.04.04下午	91.04.08	2000乘2.057元
至91.04.05上午	2000公升	=4114元
91.05.06下午	91.05.08	2000乘2.216元
至91.05.07上午	2000公升	=4432元
91.06.06下午	91.06.07	2000乘2.132元
至91.06.07上午	2000公升	=4264元
91.06.11下午	91.06.12	2000乘2.132元
至91.06.12上午	2000公升	=4264元

記之漁船詐得漁船用油補貼之不法利益之犯罪情形一覽表）（詐得不法利益之計算方式如下：當次申購之漁船用油數量乘以每公升政府補貼之金額，金額單位為新台幣）

詐得漁船作業時數	申購漁船用油之日期	詐得補貼之不法利益
之時間	及申購數量	（共計：17512.8元）
91.01.02下午	91.01.04	800乘2.057元
至91.01.03上午	800公升	=1645.6元
91.01.03下午
至91.01.04上午
91.01.21下午	91.01.23	800乘2.057元
至91.01.22上午	800公升	=1645.6元
91.02.27下午	91.02.28	1000乘2.057元
至91.02.28上午	1000公升	=2057元
91.02.28下午	91.03.01	1800乘2.057元
至91.03.01上午	1800公升	=3702.6元
91.03.01下午	91.03.04	1000乘2.057元
至91.03.02上午	1000公升	=2057元
91.03.05下午	91.03.06	1000乘2.057元
至91.03.06上午	1000公升	=2057元
91.05.06下午	91.05.07	1000乘2.216元
至91.05.07上午	1000公升	=2216元
91.06.05下午	91.06.11	1000乘2.132元
至91.06.06上午	1000公升	=2132元
91.06.06下午
至91.06.07上午

載入資料中