福建金門地方法院民事簡易判決　　　　　　　　　　九十三年度城簡字第一九號　　原　　　告　丙○○ 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間確認本票債權關係不存在事件，本院判決如左：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。事實及理由一、原告起訴主張：緣被告執有由原告所簽發如附表所示之本票，並聲請鈞院裁定准予強制執行（九十三年票字第十四號、九十二年票字第四十九號），惟原告並未與被告有金錢債務關係，而係與其父親乙○○有借貸關係。原告與證人乙○○總共借貸新台幣（下同）四百萬元，已還五十萬元，目前尚欠三百五十萬元，由於原告與乙○○雙方之借貸方式一向是以一張本票及一張支票一起擔保五十萬元，作為雙重確保。⑴請求確認之系爭編號一（票號ＴＡ二二四九０六號）這張本票，因為到期，向證人要求延期，因此又開了一張票號Ｃ二六一四五六號本票交換之，但是證人並未將系爭編號一之本票返還，所以當時原告在系爭本票上，只填寫年月，沒有寫上完整之日期。⑵請求確認之系爭編號二（票號ＣＨ二六一四五五號）這張本票，亦是因為到期，原告又開立另一張票號ＣＨ二六一四六四號本票，及票號ＦＡ0000000號、金額五十萬支票交換，惟證人僅返還票號ＦＡ0000000號支票，未交還系爭編號二之本票。既然這張本票及支票係擔保同一債務之履行，證人乙○○願意返還票號ＦＡ0000000號支票，表示原告業已清償這筆五十萬元債務，被告應返還ＣＨ二六一四五五號本票。並提出金門縣農會、金門縣信用合作社支票存根及償還證人乙○○債務紀錄表影本為證。爰依非訟事件法第一百零一條之規定提起訴訟，並聲明請求確認票號ＴＡ二二四九０六號、票號ＣＨ二六一四五五號之本票債權不存在。二、被告則以：目前原告與被告之父親即證人乙○○尚有四百五十萬元之債務，但可扣除後述原告之父親以黃金及現金抵償之十三萬餘元。系爭兩張本票並無換票之事由存在，系爭二張本票與原告所舉之票號Ｃ二六一四五六號、ＣＨ二六一四六四號之兩張本票均分別擔保不同之債務，不可混為一談，若是有換票事由，原告會將票據拿走，不可能留在我手上。另票號ＦＡ0000000號支票亦與系爭編號二本票無關，原告與證人即被告之父親乙○○間之借貸習慣確實是以一張本票及一張支票擔保同一筆五十萬元之債務。而與票號ＦＡ0000000號支票配對一起擔保債務之本票係票號ＣＨ二六一四六四號本票，與系爭編號二之本票毫無關係。票號ＦＡ0000000號支票之所以返還原告，係因為證人即被告之父親乙○○向原告購買黃金七萬八千三百七十五元，以及原告又清償現金兩萬元、即時支票兩萬五千元、現金七千元，總共十三萬零三百七十五元。原告取走此張面額五十萬元支票後，亦未清償餘款三十七萬元。因為原告所開立之支票都已到期，且經提示後都遭退票，因此被告才以原告所開立之本票聲請強制執行等語資為抗辯。並提出支票退票理由單、九十二年票字第四十九號裁定各一份為證，並聲明如主文第一項所示。三、按當事人主張有利於於己之事實者，就其事實應負舉證責任，民事訴訟法第二百七十七條第一項定有明文。再按票據法第一百二十四條準用第二十九條之規定，發票人應照本票文義擔保承兌及付款。本件原告對於所請求確認之票號ＴＡ二二四九０六號、票號ＣＨ二六一四五五號等二張本票之真正並不爭執，而係主張該二張票據已經經過換票程序，惟被告卻仍向本院聲請強制執行。是原告自應就此換票之有利於己之事實，負舉證責任。四、經查：⑴原告對於請求確認之系爭編號一之本票，是否有換票之事實，舉證方法僅係：當時原告在系爭本票上，只填寫年、月，沒有寫上完整之日期云云。查編號一本票發票日為九十一年六月四日，到期日僅填載九十一年六月記載不完全，該部分視為無記載，未載到期日之本票，依票據法第一百二十條第二項之規定，是為見票即付，再依同法第一百二十四條準用六十六條第一項之規定，見票即付之本票以提示日為到期日。是以未記載完整到期日之本票，並不損及其票據上之效力，原告此部分之舉證，難為其有利之認定。⑵系爭編號二之本票，是否有換票之事實，原告之舉證方法為：證人既已返還票號ＦＡ0000000號支票，自應將擔保同一筆債務之系爭編號二本票一併交還，並提出自己所記載之對帳單影本為證。查原告所提出之對帳單係自己所記載，單據並看不出上述支票與系爭編號二之本票有任何關係，且單據上亦無證人即被告父親乙○○之簽名確認，該單據僅係原告自己的紀錄，在客觀上不足為原告有利之認定，原告所提出之證據不足以證明系爭編號二之本票曾經換票且與上述支票為擔保同一筆債務。從而，原告請求確認被告就其持有之系爭本票二紙債權不存在，為無理由，不應准許。四、兩造其餘攻擊防禦方法，經審酌結果，核與判決結果無影響，爰不一一贅述，附此敘明。五、據上論結，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。中　　華　　民　　　國　　九十三　年　　　六　　月　十八　　日　　　　　　　　　福建金門地方法院金城簡易庭法官葉珊谷右為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　　國　　九十三　年　　　六　　　月　十八　　　日　　　　　　　　　　　　　法院書記官許永溪附表

編號	發票人	金額（新臺幣）	發票日	到期日	票據號碼
１	丙 ○ ○	伍拾萬元	九十一年六月四日		ＴＡ二二四九 ○六
２	丙 ○ ○	伍拾萬元	九十年七月二日	九十年十月二日	ＣＨ二六一四五五

載入資料中