臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　　96年度智字第13號原　　　告　美商微軟公司法定代理人　甲00000 00 訴訟代理人　洪慶順律師　　　　　　洪仁杰律師　　　　　　郭慧雯律師被　　　告　丙○○ 上列被告因違反著作權法案件（本院94年度訴字第3290號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院96年度附民字第19 7 號），經本院刑事庭裁定移送，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、本件原告因被告違反著作權法案件，於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，主張：被告明知未經同意或授權不得擅自重製他人享有著作權之軟體，竟與訴外人乙○○共同基於意圖營利之概括犯意聯絡，自93年4 月間起，由被告指示乙○○以網路購物方式購買一般消費者較喜愛之軟體光碟，並提供光碟燒錄器予乙○○，由乙○○重製如附件1 所示之程式類軟體於空白光碟片，再由被告在其設於高雄市建國商場內之流動攤位，以每片300 元至350 元之價格販售予不特定之消費者，以此方式侵害原告之著作權。嗣經法務部調查局高雄市調查處於93年8 月11日循線查獲。被告意圖銷售而非法重製軟體，爰依民法第195 條第1 項、著作權法第85條第2 項規定，請求被告為回復名譽之適當處分，自費於報紙刊登如附件2 所示之道歉啟事內文。並聲明：被告應將附件2 所載之道歉啟事，以長25公分、寬19公分之篇幅，登載於經濟日報第1 版下半頁1 日，費用由被告負擔等語。經刑事庭依刑事訴訟法第504 條第1 項前段規定，將其附帶之民事訴訟，以裁定移送民事庭。二、按起訴不合程式或不備同條、項第1 至第5 款、第7 款以外之其他要件者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年臺上字第633 號判例意旨參照）。三、本件原告主張被告侵害其著作權，依民法第195 條第1 項及著作權法第85條第2 項規定，得請求被告負擔費用，刊登如附件2 所示之道歉啟事等情，經查：（一）按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序中，得提起附帶民事訴訟請求被告回復其損害，但其請求回復之損害，應以被訴犯罪事實所生之損害為限，刑事附帶民事訴訟之訴訟標的，為因犯罪行為而生之損害賠償請求權，並須同時具備侵權行為之要件。次按著作權分為著作財產權與著作人格權，後者以保護著作人名譽、聲望或其他無形之人格利益為標的，而與有經濟上或財產上利益之著作財產權概念相對。著作人格權之保護範圍，依著作權法第15條至第 17條規定，應包括下列三項：①同一性保持權：即防止客觀上有損害著作人人格利益之行為，並避免其著作遭受違反其意思之竄改、割裂、增刪而損害著作人之名譽、聲望；②姓名表示權：即著作人於著作之原件或其重製物上或於著作公開發表時，有表示其本名、別名或不具名之權利；③公開發表權：著作人將其尚未公開發表之著作，以發行、播送、上映、口述、演出、展示或其他方法向公眾公開提示著作內容之權利之謂。而侵害著作人格權者，被害人得請求表示著作人之姓名或名稱、更正內容或為其他回復名譽之適當處分，著作權法第85條第2 項定有明文。查上開條文之立法意旨，係以著作權被侵害時，對權利人之名譽、聲望及信用將造成損害，得請求侵害人為回復名譽之適當處分，侵害人僅侵害著作權人之著作財產權，而未侵害著作人格權者，對著作權人之名譽、聲望及信用，尚無造成其人格之損害，即無回復其名譽、聲望及信用之必要。而民法第195 條第1 項係關於人格法益被不法侵害之規定，亦以人格法益被侵害為要件。（二）查本件被告係被訴未經原告同意或授權，擅自重製及銷售原告擁有著作權之程式軟體，因而侵害原告著作權財產權，有本院94年度訴字第3290號刑事卷宗、93年度聲搜字第 1370號刑事卷宗可查，是被告係以重製於光碟之方法侵害他人著作財產權，及以移轉所有權之方法散布重製光碟，所犯為著作權法第91條第3 項、第1 項之罪，所侵害者係原告之著作財產權，並非以竄改、割裂、增刪原有著作權內容之方式，侵害原告著作權；且未侵害原告之姓名表示權，而系爭著作權業經原告公開發表，自無侵害其公開發表權，此為原告所不爭。依此，被告僅侵害原告之著作財產權，並未侵害原告之著作人格權。本件檢察官亦僅就被告侵害原告之著作財產權部分聲請以簡易判決處刑，起訴範圍未及侵害原告之著作人格權，刑事判決認定亦同，此有臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書、本院94年度訴字第3290號刑事判決書各1 份附於刑事影印卷可按，揆諸前開說明，刑事庭本應判決駁回而誤為移送，依上開規定及最高法院判例意旨所示，自應裁定予以駁回。四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　4 　　月　　30　　日民事第三庭審判長法　官　陳嘉惠法官鄭峻明法官謝梨敏正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　97　　年　　4 　　月　　30　　日書記官　林玉珊附件1：

編		檢察官聲請簡易判決處刑	數量
號	著作權名稱	書附表編號
1	MICROSOFT PROJECT 2000	43	3
2	微軟PROJECT PROFESSIONAL 2002 中文版	528	1
3	MICROSOFT EXCHANGE 2000	29	1
4	MICROSOFT SQL SERVER 2000	28	1
5	MICROSOFT VISUAL C++6.0 ENTERPRISE EDITION	63	8
6	微軟PUBLISH 2002 PROJECT VISIO 2002	475	1
7	微軟VISIO 2002 PROFESSIONAL EDITION SR-1	527	1
8	微軟VISUAL STUDIO NET 2003 ENTERPRISE OFFICE 2000 OFFICE 2000 SYSTEM 5IN1	526 12 310	8 12 1
9	OFFICE 2000(英) ├───────────┤ 2 OFFICE 2000中文 OFFICE 2003 英文版 OFFICE 2003 英文版	536 537 408 461 460	2 1 1
11	OFFICE XP DEVELOPER V1.0中文版	61 412 413	19 7 2
13	OFFICE日文 WIN98第三版(千禧版)	314 398 399 401 402 403 404 118	4 1 2 1 1 1 2 1
15	WIN98 第三版 (千禧版)WINDOWS ME 日文版 WINDOWS 98日文版 WINDOWS 2000	115 10 39	3 10 3
16	WINDOWS 2000 3合一 SP4 WINDOWS 2000 PROFESSIONAL 中文版專業正式版 ├───────────┤	507 9 37	2 7
17	WINDOWS ME ├───────────┤ WINDOWS ME MICROSOFT SE中文版 WINDOWS SERVER 2003繁體 WINDOWS SERVER 2003中文 WINDOWS XP WINDOWS XP3.21版 ├───────────┤ 3 ├───────────┤	54 534 535 116 114 548 538 540 539 113	9 1 2 1 1 3
20	WINDOWS XP PRO SP1 ├───────────┤ WINDOWS XP 日文專業版 ├───────────┤ 4 WIN XP HOME EDITION 中文光碟正式版微軟XP1英文版	505 506 546 547 111 474	3 3 1

附件2：道歉啟事道歉人未經授權擅自非法重製及銷售美商微軟公司（Microsoft Corporation）擁有著作權之Office2000、Office2003、Windows XP等33種電腦程式著作。道歉人體認此等行為不但嚴重侵害美商微軟公司之智慧財產權，構成刑事犯罪及民事損害賠償責任，同時對智慧財產權保護之努力亦產生重大之負面影響。特此登報向美商微軟公司表示歉意，並保證嗣後絕不侵害其任何權益，同時呼籲業者尊重美商微軟公司之智慧財產權。著作權人：美商微軟公司（Microsoft Corporation）道歉人：丙○○ 高雄縣鳳山市○○街○○○號3樓高雄市○○區○○路○○巷○○號19樓之1 中華民國年月日

載入資料中