福建連江地方法院刑事裁定　　　　　　　　 97年度聲字第1號聲　請　人　福建連江地方法院檢察署檢察官受　刑　人　甲○○ 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年度執聲字第7號），本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。所謂裁判確定前犯數罪，係指二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者而言。而裁判確定後另犯他罪，不在數罪併罰規定之列，雖緩刑期內更犯者，其所科之刑，亦應於緩刑撤銷後合併執行；裁判確定後另犯他罪，不在數罪併罰規定之列，故裁判確定後，復受有期徒刑之宣告者，前後之有期徒刑，應予合併執行，不受刑法第51條第5 款但書關於有期徒刑不得逾20年之限制，業經司法院大法官會議釋字第98號、第202號解釋在案。二、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表編號一、二所示之日期犯妨害兵役之罪，經分別判處如附表編號一、二所示之刑及減刑確定在案，因受刑人所犯如附表編號一、二所示之妨害兵役罪，其犯罪時間在民國96年04月24日以前，均經減刑確定且尚未執行，乃依中華民國96年罪犯減刑條例第10條第 1 項規定聲請定其應執行之刑。三、經查受刑人甲○○於94年09月20日因違反妨害兵役治罪條例案件，經本院以95年度簡字第7號判決判處有期徒刑3月，緩刑2年，於95年07月29日確定，嗣經本院以96年度撤緩字第2 號裁定撤銷緩刑宣告確定，並經本院以96年度聲減字第7 號裁定減刑為有期徒刑1 月又15日確定（即附表編號一所示之罪）。而其嗣後復於95年08月09日另因違反妨害兵役治罪條例案件，經本院以95年度簡字第31號判決判處有期徒刑3 月，於96年04月09日確定，並經本院以96年度聲減字第7 號裁定減刑為有期徒刑1 月又15日確定（即附表編號二所示之罪）等情，分別有前揭裁判各1 份在卷可稽，是受刑人嗣後於 95年08月09日所犯之違反妨害兵役治罪條例罪，顯然在其前所犯違反妨害兵役治罪條例罪判決確定（即95年07月29日）之後，揆諸首揭法律規定及說明，受刑人其後所犯之違反妨害兵役治罪條例罪，不符合數罪併罰定應執行刑之要件，則聲請人之聲請，於法尚有未合，自難准許，應予駁回。三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　 1　　月　　14　　日刑事第一庭法　官　劉淑玲如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。以上正本係照原本作成。中　　華　　民　　國　　97　　年　　 1　　月　　14　　日　　　　　書記官　林長貴附表：

受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表
編號	一	二
罪名	妨害兵役	妨害兵役
宣告刑	有期徒刑 3月，如易科罰金以銀元 300元折算1日，緩刑2年。（附註：緩刑宣告業經福建連江地方法院 96年度撤緩字第2 號裁定撤銷並於96年08 月20日確定。）	有期徒刑 3月，如易科罰金以新臺幣1000 元折算1日。
所犯法條	妨害兵役治罪條例第 10條第3項	妨害兵役治罪條例第 10條第3項
犯罪日期	94年9月20日	95年8月9日
偵	機關	福建連江地方法院檢察署
查	案號	95年度偵字第12號
最	法院	福建連江地方法院
事	案號	95年度簡字第7號
審	判決日期	95年6月8日
確	法院	福建連江地方法院
判	案號確定日期	95年度簡字第7號 95年7月29日
合於中華民國	第2條第1項第3款	第2條第1項第3款
九十六年罪犯
減刑條例
減刑刑期、褫	1月又 15日，如易科	1月又 15日，如易科
奪公權期間或	罰金，以銀元300 元	罰金，以新臺幣1000
罰金額	即新臺幣900 元折算 1日。	元折算1日。
減刑裁定	福建連江地方法院96 年度聲減字第7 號（業於96年10月24日確定）	福建連江地方法院96 年度聲減字第7 號（業於96年10月24日確定）

載入資料中