臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十二年度易字第二七七號　　公　訴　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官　　被　　　告　甲○○ 右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第四六六二號），本院合議庭裁定後，逕以簡式審判程序判決如左：主文甲○○連續結夥三人以上、攜帶兇器、毀越安全設備、於夜間侵入住宅竊盜，處有期徒刑壹年陸月。扣案之螺絲起子貳支、自製一字型起子壹支均沒收。事實一、甲○○與丙○○、黃志松（後二人由檢察官先行起訴，並經本院判刑確定）於八十九年五月認識後，即共同意圖為自己不法之所有，並基於概括之犯意聯絡，三人言明由甲○○提供犯罪工具，如有偷竊到貴重物品可交由甲○○處理，其餘所得財物則朋分花用，其竊盜情形如下：（１）丙○○與黃志松二人即先後於附表編號一至三、五、六、八至十三、十七及十九號所示之時、地，以附表所示之方法，連續竊取如附表所示被害人戊○○、寅○○、庚○○、癸○○、辰○○○、辛○○、壬○○、丑○○、子○○、乙○○、卯○○及翁梅香等人之財物；（２）甲○○又接承上開同一竊盜之概括犯意，再與丙○○、黃志松結夥三人以上先後於附表編號七及二十所示之時、地，以附表所示之方法，共同連續竊取如附表所示不詳被害人之財物；（３）甲○○又接承上開同一竊盜之概括犯意，與丙○ ○共同先後於附表編號十八（編號十五經檢察官排除）所示之時、地，以附表所示之方法，竊取如附表所示被害人己○○之財物；（４）甲○○又接承上開同一竊盜之概括犯意，與黃志松二人共同先後於附表編號四、十四（編號十六經檢察官排除）所示之時、地，以附表所示之方法，竊取如附表所示被害人丁○○、鄭雅云之財物。嗣於八十九年七月二日、同年八月十七日、同年九月十八日，分別經警循線查獲，並扣得甲○○所有供上開犯罪所用之螺絲起子一支、自製一字型起子一支。二、案經台灣苗栗地方法院檢察署檢察官自動檢舉偵查起訴。理由一、右揭事實，業據被告甲○○向本院坦承不諱，核與被告丙○○、黃志松供述如何分工行竊之情節相符，並經被害人戊○○、寅○○、丁○○、壬○○、乙○○、己○○、庚○○、辛○○、丑○○、子○○、卯○○、翁梅香於警詢時陳述如何遭竊屬實，且經證人即收受附表編號六筆記型電腦之蔡秀卿、林柏嚴、及收受附表編號四之冷氣機之顏添全，及收受附表編號三之金飾等物之莊聰良證述明確，並有被害人戊○○、寅○○、丁○○、庚○○、辛○○、翁梅香所立據之贓物認領保管單共六紙在卷足憑，螺絲起子二支及自製一字型起子一支扣案足資佐證，足證被告甲○○之自白與事實相符，本件事證明確，被告甲○○之竊盜犯行，洵堪認定。二、按刑法分則或刑法特別法中規定之結夥二人或三人以上之犯罪，應以在場共同實施或在場參與分擔實施犯罪之人為限，不包括同謀共同正犯在內，本院固著有七十六年台上字第七二一○號判例可供參照。但司法院大法官會議釋字第一○九號解釋又認「以自己共同犯罪之意思，事先同謀，而由其中一部分之人實施犯罪之行為者，均為共同正犯」，明示將「同謀共同正犯」與「實施共同正犯」併包括於刑法總則第二十八條之「正犯」之中。準此，如在場共同實施，或在場參與分擔實施竊盜行為之人不及三人，縱加上同謀之共同正犯後，刑法第二十八條所稱之共犯已達三人以上，但因在場共同或參與分擔實施竊盜行為之人不及三人，並不成立結夥三人以上竊盜罪，該參與同謀之人亦僅能成立普通竊盜罪之共同正犯。惟如在場共同或參與分擔實施竊盜犯罪行為之人已達三人以上，而應成立結夥三人以上竊盜罪，則參與同謀之人雖未在場參與實施，仍應成立結夥三人以上竊盜罪之共同正犯（最高法院八十九年度台非字第九二號判決要旨參照）。三、核被告甲○○於附表一、四、十八所為，係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪；於附表二、十、十四、十七所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器竊盜罪；於附表三、六、十一、十三所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第二款之踰越安全設備竊盜罪；於附表五所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第一款於夜間侵入住宅竊盜罪；於附表七所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第一款、第二款、第三款、第四款之結夥三人以上、攜帶兇器、踰越安全第一款、第二款之踰越安全設備、於夜間侵入住宅竊盜罪；於附表九所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第一款、第三款之攜帶兇器、於夜間侵入住宅竊盜罪；於附表十二、十九所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第二款、第三款之攜帶兇器、毀越安全設備竊盜罪；於附表二十所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第四款之結夥三人以上竊盜罪。被告甲○○與丙○○、黃志松間就附表之行為，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告甲○○先後多次之竊盜犯行，時間緊接，所犯罪名之構成要件相同，顯係基於概括之犯意而為，應依連續犯之規定，論以情節最重之結夥三人以上、攜帶兇器、踰越安全設備、於夜間侵入住宅竊盜之一罪，並依法加重其刑。爰審酌被告甲○○年富力壯，不思循正當途徑取得財物，竟與其他共犯一再竊取他人財物，坐享不勞而獲，且被害人數眾多，危害社會治安不小，理應重罰，惟念其犯後能坦白承認，頗有悔意等一切情狀，本院並參酌其他共犯所量處之刑度，再參酌檢察官之具體求刑，量處被告甲○○ 如主文所示之刑，以資懲儆。至扣案之螺絲起子二支及自製一字起子一支，雖已在其他共犯之案件中宣告沒收。然扣案物品既係被告甲○○所有，供其與其他共犯犯罪所用之物，基於共同犯罪行為，應由共犯各負全部責任之理論，應併予宣告沒收（最高法院二十年上字第九二五號、二十六年滬上字第八六號判例參照），另其餘之犯罪工具既未扣案，亦無法證明其尚存在，為免將來執行之困難，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第五十六條、第三百二十一條第一項第一款、第二款、第三款、第四款、第三十八條第一項第二款，判決如主文。本案經檢察官林映姿到庭執行職務。中華民國九十三年　　　九　　月　　　十　　日　　臺灣苗栗地方法院刑事第一庭　法官柳章峰右正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )。書記官歐明秀中華民國九十三年　　　九　　月　　　十　　日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第三百二十一條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑：一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。四、結夥三人以上而犯之者。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。附表

編				被
	犯罪時間	犯罪地點	犯罪方法	害	竊盜所得財物	所犯法條
號	八十九年	苗栗縣竹	趁機車鑰匙未	人林	車牌號碼00	刑法第三百二十
一	五月一日晚上九時許八十九年	南鎮忠義街九十五號車庫內苗栗縣竹	拔下之際，由丙○○、黃志松二人以徒手竊得丙○○、黃志	淑娟葉	一─二五九一號輕機車ＤＣＵ─一０	條第一項竊盜罪刑法第三百二十
二	六月下旬某日八十九年	南鎮維新路附近苗栗縣頭	松共同攜帶借來之Ｔ字型板手竊得由丙○○從該	佐發林	０號輕機車車牌一面紀念金幣二枚	一條第一項第三款竊盜罪刑法第三百二十
三	七月一日十三時許八十九年	份鎮信六街五七號（起訴書誤為五二號）苗栗縣頭	處後面一、二樓鐵窗爬至三樓，踰越未上鎖窗戶後進入，再打開一樓後門讓黃志松進入共同竊盜黃志松、宋崑	鈺銘、曾惠君林	、項鍊二條、戒指三個、、項鍊金牌一面、存摺八本、金融卡及頭份證券卡各一張、手錶一隻、拖鞋一雙冷氣機一台	一條第一項第二款之踰越安全設備竊盜罪刑法第三百二十
四	七月初某日凌晨一時許八十九年七月十一	份鎮信義路八八九號順興混凝土公司苗栗縣竹南鎮大埔	林二人徒手將貨櫃屋上冷氣拆下丙○○、黃志松共同於夜間	淑美顏周	金項鍊二條、戒子一個、郵	第一項竊盜罪刑法第三百二十一條第一項第一
五	日凌晨二時許八十九年七月十一	里八鄰公義路一二四一號苗栗縣竹南鎮龍鳳	侵入住宅丙○○踰越二樓窗戶後，打	秀鳳翁慶	局提款卡一張、現金五萬元現金十萬元、筆記型電腦一	款於夜間侵入住宅竊盜罪刑法第三百二十一條第一項第二
六	日中午十一時許八十九年七月中旬	里五鄰山寮一四六之四號新竹市香山區中華	開一樓大門，讓黃志松進入共同竊盜由丙○○、黃志松及甲○○	源不詳	台、撲滿（內有硬幣三萬元）、金飾一批摩托羅拉（小海豚）手機一	款之踰越安全設備竊盜罪刑法第三百二十一條第一項第一
七	凌晨一時許八十九年七月下旬	路五段六七六巷二十號苗栗縣頭份鎮田	攜帶兇器鐵棍一枝，甲○○ 在外把風，其餘二人以鐵棍敲破二樓窗戶後進入屋內行竊，並為屋內之人發現而逃逸，其後並將所竊之物由宋崑林處理黃志松、林建宏二人從隔壁	連喜	支現金三千多元	、二、三、四款之結夥三人以上，攜帶兇器，踰越安全設備，於夜間侵人住宅竊盜罪刑法第三百二十一條第一項第一
八	某日晚上七時許八十九年七月二十	寮里五鄰民族路六五四號台中縣豐原市中興	空屋爬至該處三樓後，利用窗戶未關，共同踰越窗戶丙○○、黃志松攜帶路旁拾	鵲黃青	置物箱一個	、二款之踰越安全設備，於夜間侵入住宅竊盜罪刑法第三百二十一條第一項第一
九	四日凌晨一時許八十九年七月三十	路今日市場一號台中縣南嵩里水源	獲之兇器鐵棍一支，夜間侵入住宅丙○○、黃志松共同攜帶向	騰游寶	信邦公司股票二十六張、全	、三款之攜帶兇器，於夜間侵入住宅竊盜罪刑法第三百二十一條第一項第三
十	日上午十時許八十九年七月底中	號九十三巷三號新竹市光復路二段	甲○○借來之兇器一字型子及拔釘器，從隔壁陽台爬入（侵入住宅未據告訴）直接乘坐電梯進入七樓後，	珠不詳	豐油壓機械股票四百多股、房屋及土地所有權狀、人壽保險單二十五張、戶口名簿、郵局定存單一張、金飾一兩多、英文翻譯機一台黑色皮夾（內有五千元）	款竊盜罪刑法第三百二十一條第一項第二
十	午十二時	七三八號	趁該樓三號窗			款之踰越安全設
一	許八十九年八月上旬上午十一時許	貴族雅苑大廈七樓三號苗栗縣頭份鎮成功里六鄰信東路二九	窗戶未關，由丙○○踰越窗戶後再開門讓黃志松進入丙○○、黃志松二人攜帶借來之噴燈將後門玻璃破壞後	李文松	行動電話一支、照相機一台、都澎打火機一個、錢筒（	備竊盜罪刑法第三百二十一條第一項第二款、第三款攜帶兇器、毀越安全
十		二巷三號	進入		內有三千元）	設備竊盜罪
二	八十九年八月四日	台中縣豐原市西安	由黃進福開車，到達後由林	劉美	、皮包（內有五千五百元）、化妝品一組、身分證、金融卡各一張照相機一台、眼鏡一付、金	刑法第三百二十一條第一項第二
十	下午五時	里二十一	建宏、黃志松	英	耳環二對、Ｋ	款之踰越安全設
三	許八十九年八月七日	路鄰成功路二一四巷六號苗栗縣竹南鎮大厝	從隔壁二樓爬入後，共同侵入住宅，但黃進福先行離去黃志松、宋崑林以甲○○所	鄭雅	金戒指二只、玉珮、項鍊裝飾品─箱、身分證、金融卡二張、十四萬一千六十三元ＣＦ─四九八一號自用客車	備竊盜罪刑法第三百二十一條第一項第三
十	上午七時	里南大路	有之十字型六	云		款之攜帶兇器竊
四	許八十九年	路邊苗栗縣竹	角板手開啟車門黃志松、林建	翁	ＬＹ─八一五	盜罪刑法第三百二十
十	八月十六	南鎮國泰	宏以甲○○所	梅	○號自用小客	一條第一項第三
七	日七時許八十九年九月十一	路八九之七號前苗栗縣竹南鎮港墘	有螺絲起子二支、自製一字起子一支竊得丙○○，宋崑林	香林慶	車二面飲料及啤酒約三十瓶	款之攜帶兇器竊盜罪刑法第三百二十條第一項竊盜罪
十	日凌晨某	里中港溪		嘉
八	時八十九年七月初某	山仔坪堤防道路旁果園新竹縣竹北市新竹	丙○○、黃志松攜借來之一	不詳	現金八千元、裝飾品、手鐲	刑法第三百二十一條第一項第二
十	日	縣政府附	子型起子一支		及胸針等	、三款之攜帶兇
九		近某住宅	、鉗子二支，破壞該屋屋頂採光罩後進入			器、毀越安全設備竊盜罪
二	八十九年	苗栗縣苑	丙○○，宋崑	不	瓦斯爐二台、	刑法第三百二十
十	十月凌晨一、二時	裡鎮某處裝潢工地	林與黃志松	詳	熱水器一台	一條第一項第四款結夥三人以上竊盜

經檢察官排除部分：

	八十九年	竹南鎮崎	丙○○、宋崑	鍾	照相機一台、	刑法第三百二十
	九月一日	頂里十二	林以自備油壓	玉	男用手錶一支	一條第一項第一
十	晚上某時	鄰東崎頂	剪剪斷鐵窗後	琴	存錢筒（內有	、二、三款之攜
五	八十九年	五號新竹市香	，於夜間侵入住宅黃志松、宋崑	黃	硬幣三千元）、酒一瓶、茶葉三罐Ｗ七─二九八	帶兇器，毀越安全設備，於夜間侵入住宅竊盜罪刑法第三百二十
十	八月十五	山區宮口	林以甲○○所	美	七號自用小客	一條第一項第三
六	日七時許	街三十三巷五弄十五號前	有螺絲起子二支、自製一字起子一支竊得	貴	車	款之攜帶兇器竊盜罪

載入資料中