臺灣澎湖地方法院民事判決　　　　　　　　94年度訴字第27號　　原　　　告　中國農民銀行股份有限公司　　法定代理人　丙○○ 　　訴訟代理人　乙○○ 　　被　　　告　甲○○ 上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國94年7月26日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣貳佰伍拾壹萬肆仟玖佰玖拾伍元及如附表所示之利息及違約金。訴訟費用由被告負擔。事實及理由一、本件被告甲○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告主張被告甲○○於民國93年6月8日，向原告借款新臺幣（下同）200萬元及60萬元，約定借款期間為20年，並依年金法按月攤還本息。其中200萬元部分按年利率2.55%機動計息，60萬元部分利率前2年按年利率2.65%機動計息計算，第3年起按年利率3.125%機動計息，如本金或利息有遲延清償時，全部債務即視為到期，又債務除按上開約定計息外，其逾期在6 個月以內者，應按上開利率10%，逾期超過六個月者，應按上開利率20%計付違約金。詎被告自94年5月間起即未依約繳付本息，依約所餘本金2,514,995元，及利息、違約金全部視為到期等事實，業據其提出購屋貸款契約2 份附卷為證，被告經合法通知，無正當理由不到庭，亦未提出任何書狀為相反之聲明或陳述，原告上開主張，自堪信為真實。三、按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；另當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第四百七十八條前段、第二百三十三條第一項及第二百五十條第一項分別定有明文。今被告既未依約全額清償款項，從而原告依據消費借貸之法律關係，請求被告依約清償所餘借款2,514,995元及如附表所示之利息及違約金，參諸前開法條，於法自屬有據，應予准許。四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　9 　　日民事庭法官陳介安以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日，內向本院提出上訴狀（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　10　　日書記官　呂黎明附表：

債權本金	利息計算期間	利率	違約金計算期間及利率
		（年息）
一百九十	自九十四年四月	百分之二	自九十四年五月八日起至清償日止，逾
三萬四千	八日起至清償日	點四九五	期在六個月以內者按上開利率百分之十
一百三十	止		，逾期超過六個月以上者按上開利率百
九元			分之二十計付
五十八萬	自九十四年四月	百分之二	自九十四年五月八日起至清償日止，逾
零八百五	八日起至清償日	點八七	期在六個月以內者按上開利率百分之十
十六元	止		，逾期超過六個月以上者按上開利率百分之二十計付
本金合計新台幣二百五十一萬四千九百九十五元

載入資料中